Дело № 2-2995/2020

25RS0010-01-2020-005917-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пилецкого Владимира Александровича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Чеснокову Владимиру Алексеевичу о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Пилецкий В. А. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 08 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему Савчуку О. В., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> который, со слов виновника ДТП, принадлежал Чеснокову В. А. Гражданская ответственность истца была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), виновника ДТП – в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»).

14 июля 2020 года между Савчуком О. В., автомобиль которого <данные изъяты>, был повреждён в результате ДТП, и истцом был заключён договор уступки права требования, согласно которому истцу в соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в полном объёме перешло право первоначального кредитора, АО «СОГАЗ» было уведомлено о заключении договора.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» для организации процедуры страхового возмещения, АО «СОГАЗ» в установленные сроки страховую выплату не осуществило, направление на ремонт истцу не выдало, при этом после истечения установленного законом срока истцом был получен ответ от страховщика, из содержания которого истцу стало известно о выдаче направления на ремонт, в самом письме направление отсутствовало.

Не согласившись с данными действиями страховщика, истец обратился в экспертную организацию с целью определения расчёта суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению стоимость права требования на возмещение убытков составляет 335 000 рублей.

Поскольку АО «СОГАЗ» нарушены принятые обязательства по договору страхования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно страховую выплату в размере 335 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 3 350 рублей в день за период с 05 августа 2020 года по день фактической оплаты страхового возмещения, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы по вопросу соответствия механизма образования повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП и установления объёма и рыночной стоимости восстановительного ремонта, в порядке части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предложен суду перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, истец просил назначить проведение экспертизы в экспертной организации на территории Находкинского городского округа для соблюдения разумных сроков судопроизводства.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. В порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ ходатайство о назначении экспертизы рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы ходатайства, учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимо обладать специальными познаниями в областях науки, техники, с целью исключения возможных противоречий о стоимости ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает необходимым назначить по делу проведение судебно-технической экспертизы.

При этом суд полагает возможным назначить проведение экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Городской центр оценки» (Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 4), оснований сомневаться в квалификации, а также в объективности и беспристрастности экспертов вышеуказанного экспертного учреждения у суда не имеется, доказательства обратного у суда отсутствуют. Кроме того, назначение экспертизы в данной экспертной организации, расположенной на территории Находкинского городского округа, с учётом введённого на территории Приморского края режима повышенной готовности, будет способствовать обеспечению исключения сомнений в объективности и беспристрастности экспертов, соблюдению разумных сроков судопроизводства.

Также суд считает необходимым дополнить и уточнить предложенные истцом вопросы в целях наиболее полного и точного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Оплату экспертизы возложить на истца как на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Руководствуясь статьями 79-80, 216, 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░835░░ 125RUS? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 4).

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2995/2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 96 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 1240 (░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░: 2536077190; ░░░: 253601001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 05201428310); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░ 40302810200001000002 (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░ ░.░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-62/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пилецкий Владимир Александрович
Ответчики
Чесноков Владимир Анатольевич
АО "Согаз"
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Алексеев Денис Александрович
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
08.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2020Передача материалов судье
13.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2020Предварительное судебное заседание
11.01.2021Производство по делу возобновлено
11.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2021Судебное заседание
17.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее