Решение по делу № 2-1098/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-1098/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием представителя истца – Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Синякина В. Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Синякин В.Е. обратился в суд с иском к КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как пайщиком, и ответчиком был заключен договор №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кооператива, в соответствии с которым Синякин В.Е. передал кооперативу в пользование денежные средства в размере 1 590 652 руб. 44 коп. сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты ей компенсации в виде 18,8% годовых, исчисляемых от суммы переданных личных сбережений.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежной компенсации согласно условиям Договора составляет 300 332 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплаты суммы внесенных личных сбережений, а также компенсации, исчисленной в соответствии с условиями Договора. Данное требование ответчиком не было получено.

    На основании изложенного первоначально просил взыскать с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» сумму переданных личных сбережений по договору в размере 1 590 625 руб. 44 коп., сумму компенсации за пользование денежными средствами в размере 300 332 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб..

    В судебное заседание истец Синякин В.Е., извещенный о времени и месте его проведения не явился, представление своих интересов в суде доверил Е.А..

    В судебном заседании представитель истца Е.А., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.. При этом просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 17 655 руб.. Остальные исковые требования поддержала в первоначально заявленном размере..

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не известно, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица НС «СОКПК «Союзмикрофинанс», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не известно, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

    Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Синякиным В.Е., как пайщиком, и КПК «Волгоградский Фонд Сбережений», как кредитным потребительским кооперативом, заключен договор №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства передать ответчику личные сбережения в размере 1 590 652 руб. 44 коп., а ответчик принял на себя обязательство принять данные денежные средства на срок 12 месяцев и возвратить их по окончании срока действия Договора – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование денежными средствами из расчета 18,8% годовых.

Факт исполнения Синякиным В.Е. обязательства по передаче личных сбережений в размере 1 590 625 руб. 44 коп. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №VLG000001320 от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в книжке пайщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о досрочном возврате внесенной суммы сбережений, а также о выплате компенсации за пользование его денежными средствами.

Утверждение истца о том, что КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» обязанности по возврату суммы личных сбережений, суммы компенсации за их использование не исполнил, ответчиком не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данные обстоятельства суд полагает установленными.

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства с учетом объема доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Синякина В.Е. о взыскании с КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» денежных средств, переданных на основании Договора, в размере 1 590 625 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Эти же обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы компенсации из расчета 18,8% годовых.

Размер заявленных требований о взыскании названной компенсации (300 332 руб.) полностью соответствует Графику начисления процентов по Договору, составленному ответчиком (л.д. 12), контррасчета последним не представлено, в связи с чем суд находит соответствующие исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного документально подтвержденные расходы истца на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 17 655 руб., а также представительские расходы в размере 15 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синякина В. Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский Фонд Сбережений» в пользу Синякина В. Е. денежные средства, внесенные по Договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», в размере 1 590 625 руб. 44 коп., компенсацию за пользование денежными средствами за период с 21.11.2016 года по 20.11.2017 года в размере 300 332 руб. 00 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 655 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья         подпись                 И.И.Козлов

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.02.2018 года.

Судья: подпись