Решение от 17.10.2018 по делу № 2-381/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-381/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики                 17 октября 2018 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, гос. № №, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с ТС ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос. № №, принадлежащим ФИО6 и ТС ГАЗ 2752, гос. № №, принадлежащим ФИО5

В результате ДТП ТС ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос. № № и ГАЗ 2752, гос. № № были причинены механические повреждения, а также был причинен тяжкий вред здоровью ФИО6

Вина в ДТП ФИО2 подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приговором по делу №, постановлением по делу №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ГАЗ гос. № № без учета повреждений, полученных в ДТП, составляет 132000 рублей, при этом размер годных остатков равен 33000 рублей. Таким образом, размер требований к ответчику составляет 105000 руб. (132000руб. – 33000руб. + 6000руб. (услуги эвакуатора)).

Не согласившись с суммой выплаченного возмещения, собственник ТС ГАЗ 2752 гос. № № обратился с иском в суд. Решением суда по делу № требования удовлетворены, потерпевшему выплачено 31500руб., из которых 12100руб. являются страховым возмещением, 3000 – услуги эвакуации автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос. № № без учета повреждений, полученных в ДТП, составляет 50000 рублей, при этом размер годных остатков – 2000 рублей. Таким образом, размер требований к ответчику составляет 48000 рублей (50000руб. – 2000руб.).

Сумма страхового возмещения потерпевшему ФИО6 за причиненный тяжкий вред здоровью составила 643,60руб.

Таким образом, общая сумма выплат, подлежащая взысканию с ответчика равна 168743,60руб.

В связи с тем, что ФИО2 совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 подп. «б» ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое ответчиком принято не было.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 168743,60руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4574,87руб.

В судебное заседание истец – представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 176 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что действительно страховой компанией ему была выплачена сумма в размере 48643,60. руб. Также пояснил, что претензий к ответчику ФИО2 не имеет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

В силу подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 38 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ3219060, государственный регистрационный знак № при движении по <адрес> при сближении с впереди следовавшим попутным автомобилем ВАЗ111130, своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля не предпринял, совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО6, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ32752, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий ФИО2, транспортные средства ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос. № К743МК18 и ГАЗ 2752, гос. № № получили технические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ111130 ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

    Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии при указанных выше обстоятельствах подтверждается материалами уголовного дела 1-43/2016, в том числе приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и справой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при оказании медицинской помощи установлены повреждения характера: открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома чешуи лобной кости с переходом на верхнюю стенку правой глазницы, с нарушением целостности ячеек решетчатой кости с левой лобной пазухи, тяжелого ушиба головного мозга, переломов костей носа, кровоподтека и ушибленной раны на лице; закрытого перелома средней трети диафиза правой плечевой кости, закрытых переломов нижней трети диафизов костей правого предплечья (лучевой и локтевой костей); закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба правого легкого. Указанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами в салоне автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия. Описанные выше телесные повреждения в совокупности как единый комплекс транспортной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства ВАЗ/Lada 1111/Ока, гос. № № и ГАЗ 2752, гос. № № получили технические повреждения, а водитель автомобиля ВАЗ111130 ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, произошло по вине водителя ФИО2, находившегося при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 48 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 643,60 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – 105 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 31500 рублей – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предложение истца о добровольном возмещении убытков оставил без удовлетворения.

Следовательно, поскольку истец, как страховщик выплатил потерпевшим ФИО6 и ФИО5 страховое возмещение по договору страхования, то истец вправе требовать от ответчика, ответственного за причиненный ущерб потерпевшим, возмещенный в результате страхования убыток в сумме произведенных потерпевшим страховых выплат – 168743,60 рублей (48000руб. +643,60руб., +105000руб., +31500руб.).

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4574 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 168743 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4574 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░