Решение по делу № 2-162/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-162/5017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием представителя истца Снимщикова А.В. по доверенности Скатченко Т.В., в отсутствие истца Снимщикова А.В., представителя ответчика МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снимщикова Александра Викторовича к МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

05 февраля 2008 года умерла Б.У.Т., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>, в границах СПК «***».

Указанное имущество Б.У.Т. завещала 31 января 2005 г. Снимщикову А.В., о чем сам Снимщиков А.В. узнал лишь в январе 2017 г.

Указанное наследство никем принято не было ввиду отсутствия наследников по закону.

Дело инициировано иском Снимщикова Александра Викторовича, который просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти 05 февраля 2008 года Б.У.Т., состоящего из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>, в границах СПК «***», принадлежавшей умершей на основании постановления главы администрации Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Признать Снимщикова Александра Викторовича принявшим наследство состоящего из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, находящейся по адресу: <адрес>, в границах СПК «***», принадлежащей умершей Б.У.Т. на основании постановления главы администрации Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Снимщиковым Александром Викторовичем в порядке наследования право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящеюся по адресу: <адрес>, в границах СПК «***», принадлежавшую умершей Б.У.Т. на основании постановления главы администрации Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчиком МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области возражений относительно исковых требований не представлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства, а также наличия оснований для признания его права собственности на наследство, открывшееся после смерти Б.У.Т.

Согласно свидетельству о смерти Б.У.Т. умерла 05 февраля 2008 г. (л.д. 8, 34).

На день смерти ей принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в границах земель СПК «***» <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы Чернянского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного производственного кооператива «***» (л.д. 57), согласно которой в указанном постановлении под номером 513 числится Б.У.Т.

Как пояснила представитель истца в феврале 2005 год Б.У.Т. убыла из с. <данные изъяты> Чернянского района в ГСУСОСССЗН «N дом-интернат для престарелых и инвалидов», где и проживала по день смерти. Об этом также свидетельствует справка ГСУСОСССЗН «N дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 13).

Согласно сообщениям нотариусов Новооскольского нотариального округа (л.д. 36, 38, 40) наследственное дело к имуществу Б.У.Т. ими не заводилось. Не заводилось наследственное дело к имуществу умершей и нотариусами Чернянского нотариального округа (л.д. 31, 52)

Статья 534 Гражданского кодекса РСФСР предоставляла право каждому гражданину оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Этим правом 25 января 1990 г. Б.У.Т. воспользовалась и совершила завещание, распорядившись всем своим имуществом, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещав его Снимщикову А.В. (л.д. 9). Завещание было удостоверено секретарем исполкома <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся Чернянского района.

Как следует из пояснений представителя истца именно данное завещание и обнаружила управляющая делами администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Чернянский район» М.В.В. в январе 2017 г. в архиве администрации в ходе работы по выявлению выморочного имущества. Именно тогда она и сообщила Снимщикову о том, что он является наследником Б.У.Т.

Сам Снимщиков А.В., хотя и осуществлял помощь Б.У.Т. до ее убытия в дом престарелых, не предполагал, что та завещала ему свое имущество. После того, как в 2005 году Б.У.Т. увезли в Новооскольский район, истец наследодателя больше не видел, о том, что она умерла, ему никто не сообщил, поскольку он не являлся родственником Б.У.Т., что подтверждается пояснениями представителя истца. О существовании завещания от 31 января 2005 году Снимщикову А.В. стало известно в ходе рассмотрения дела в суде из ответа нотариуса Чернянского нотариального округа Змеевой Л.Н. от 27 июня 2017 г. (л.д. 29).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Аналогичное положение содержалось и в статье 543 Гражданского кодекса РСФСР на момент составления первого завещания.

Согласно завещанию от 31 января 2005 г. Б.У.Т. завещала истцу только земельный пай, находящийся в СПК «***» Чернянского района Белгородской области, принадлежащий ей на основании Постановления главы Чернянского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53).

Указанное завещание в соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Оно не отменено либо изменено, что подтверждается отметкой нотариуса Чернянского нотариального округа Змеевой Л.Н. от 18 июля 2017 г. (л.д. 53 оборот).

Ввиду неграмотности Б.У.Т. в завещании по ее просьбе и в ее присутствии после прочтения всего текста завещания нотариусом вслух расписалась Г. Н.М. Как пояснила сама Г. (в настоящее время В.) Н.М. она на тот период работала в ОГУП «РНПЦ «Одно окно». К ней обратились с просьбой расписаться в завещании, составленном от имени Б.У.Т., поскольку та была неграмотная. Завещание Б.У.Т. составлялось добровольно, нотариус удостоверилась в дееспособности завещателя. Змеева Л.Н. перед подписанием по просьбе Б.У.Т. огласила завещание вслух и уточнила у последней правильно ли все изложено. После того как Б.У.Т. подтвердила правильность изложения своей воли в завещании свидетель и подписала завещание. Больше при составлении завещания никто не присутствовал.

Указанные действия нотариуса полностью соответствуют требованиям абзаца второго пункта 3 статьи 1125 ГК РФ о том, что если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Тот факт, что Снимщикову А.В. не было известно о наличии завещания до января 2017 г., суд считает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Поскольку истец обратилась в суд с соответствующим заявление в течение шести месяцев после обнаружения завещания, то имеются все основания для восстановления истцу срока принятия наследства и признании его принявшим наследство, а также признания за ним права собственности в порядке наследования.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 05.02.2008 ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░