Решение от 15.08.2022 по делу № 2-258/2022 от 15.06.2022

№2-258/2022

72RS0026-01-2022-000345-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                                15 августа 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушиной С.В.,

с участием ответчика Биктимировой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2022 по иску ООО «СпецСнаб71» к Биктимировой Ф,А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71»» обратилось с иском к Биктимирова Ф.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № МФО/810/0250481 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова Ф.А. обратилась ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. В этот же день Биктимировй Ф.А. подписаны индивидуальные условия нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № и таким образом ответчик выразила свое согласие на получение займа с соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, а также просила перечислить сумму займа на её банковский счет, и дает согласие предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам, открытым в кредитных организациях. Согласно Индивидуальным условиям Биктимировой Ф.А. предоставлен нецелевой займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 23,9 %. Заёмщик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа до 04 числа в размере <данные изъяты>. Датой заключения договора является дата получения МФК подписанных займщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно заявлению – оферты на заключение договора банковского счет в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Биктимирова Ф.А. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами просила Банк заключить с ней Договор счета и открыть банковский счет в рублях №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, представил Биктимировой нецелевой займ на сумму <данные изъяты> руб., путём перечисления на счёт №. Заёмщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счёт погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счёт погашения задолженности не вносит, последнее списание в счёт погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема – передачи прав (требования) № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Биктимировой Ф.А. по договору займа « № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Биктимировой Ф.В. было направлено уведомление о переуступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 30 дней с момента получения уведомления. Задолженность Биктимировой Ф.А, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: 478 <данные изъяты> На момент подачи заявления от ответчика платежи в счет погашения задолженности на расчетный счет не поступали. Истец не начисляет проценты на просроченную задолженность после заключения договора цессии. Просит взыскать с Биктимировой Ф.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Биктимирова Ф.А. в судебном заседании подтвердила получение кредита в ООО МФК «ОТПФинанс», пояснила, что из-за трудной жизненной ситуации не выплачивала кредит, просила снизить задолженность, уменьшить размер процентов по кредиту и изменить график платежа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Биктимирова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа (л.д. 7-8), направила заявление -оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», в котором просила банк заключить договор счкета и открыть ей банковский счет в рублях № (л.д. 11-12).

Между банком и ответчиком были согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту 23,9 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество ежемесячных платежей 60, размер платежей <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам (п. 13). На заемщика возложена обязанность заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк» ( п.9), Биктимирова Ф.А. указала счет № для перечисления суммы нецелевого займа. Биктимирова Ф.А, с индивидуальными условиями ознакомилась, их подписала (л.д. 9-10).

Таким образом, судом установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского нецелевого займа <данные изъяты> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Биктимировой Ф.А.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчику № денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д. 2 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финан» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования к Биктимировой Ф.А.. Ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, и исполнении обязательств новому кредитору (л.д. 16-19, 20, 21, 22, 23-24).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от Биктимировой Ф.А. после ДД.ММ.ГГГГ не поступали и задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

По состоянию на 01.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.02.2019 составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчиком не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора, при этом требования о взыскании пени истцом не заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «СпецСнаб71»», поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом ответчика.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 851 руб., оплаченные истцом за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 665 079 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 478 177,91 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 186 901,74 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 851 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>