Решение от 07.12.2016 по делу № 33-16511/2016 от 30.11.2016

Судья Золотухина А.Б. Дело № 33-16511/2015

А-2.149

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Прилуцкой Л.А.,

судей Наприенковой О.Г., Тарараевой Т.С.,

при секретаре Тарасовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г., гражданское дело по иску Доагэ Н.И. к Исправниковой Н.В. о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе Доагэ Н.И.,

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 16 августа 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Доагэ Н.И. к Исправниковой Н.В. о признании завещания недействительным отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доагэ Н.И. обратилась в суд с иском к Исправниковой Н.В. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что после смерти матери Доагэ Н.И. – Шастиной А.Н. <дата> открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры являются Доагэ Н.И. и ее сын - Доагэ А.В., <дата>. Обратившись к нотариусу в целях оформления наследственных прав на имущество стало известно о наличии завещания в пользу Исправниковой Н.В. Ссылаясь на то, что Шастина А.Н. в силу состояния не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, была доверчива, малограмотная, Доагэ Н.И. просила признать недействительным завещание Шастиной А.Н. от <дата> в пользу Исправниковой Н.В. (л/д 5).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Доагэ Н.И. просит решение отменить. Ссылается на несогласие с оценкой заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, которое носит предположительный характер, противоречиво. Не смотря на противоречие в показаниях лиц, участвующих в деле, о состоянии здоровья наследодателя, а также отсутствие медицинской документации, эксперт сделал вывод о сохранности и способности Шастиной А.Н. при составлении завещания осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л/д 156).

Исправникова Н.В., нотариус Трихина Е.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Доагэ Н.И., представителя Исправниковой Н.В. Нагметова Т.А. (доверенность от 09.03.2016 г.), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу положений ч.1, ч.2 ст. 1118 ГК РФ (в редакции по состоянию на 24.08.2006 г.) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ (в редакции на момент составления завещания) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что Доагэ Н.И. является дочерью Шастиной А.Н. (л/д 9, 10).

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>. Шастиной А.Н., Доагэ Н.И., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Доагэ А.В., безвозмездно передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра за Шастиной А.Н., Доагэ Н.И. и Доагэ А.В. по 1/3 доли в праве за каждым.(л/д 7, 35, 36).

<дата> Шастиной А.Н. было составлено завещание, которым она сделала распоряжение в отношении принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользу Исправниковой Н.В. (л/д 29)

<дата> Шастина А.Н. умерла. (л/д 24).

С заявлением о принятии наследства обратились наследник по завещанию Исправникова Н.В., и наследник по закону первой очереди дочь Доагэ Н.И. (л/д 25, 26).

Из заключения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Шастиной А.Н. от <дата> следует, что у нее при жизни и на момент составления завещания имелись признаки органического расстройства личности сосудистого генеза, что подтверждается наличием длительно протекающей гипертонической болезни (с 2000г.), дисциркуляторной энцефалопатии 2 ст., в юридически значимый период (с 2001 г.), что подтверждено осмотром невролога в 2001 г. и дальнейшим развитием дисциркуляторной энцефалопатии 3 ст. с 2011 г., наличие ИБС, атеросклероза с наблюдением и лечением у терапевта, невролога. Степень выраженности органического расстройства личности установить не представляется возможным в связи с отсутствием описания психического состояния испытуемой в юридически значимый период, противоречивостью свидетельских показаний, отсутствием осмотра психиатром. Однако с наибольшей степенью вероятности, экспертная комиссия пришла в выводу о том, что на момент составления завещания <дата> степень изменений была не столь глубока и не лишала Шастину А.Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими, так как в амбулаторной карте КМРБ № 5 были отмечены лишь вестибулоатактические нарушения, каких-либо психопатологических расстройств не отмечалось, необходимости в назначении консультаций психиатра не было, и психиатром она не осматривалась. Кроме того, в юридически значимый период она предъявляла адекватные жалобы на здоровье при осмотре ее врачами общего профиля, самостоятельно себя обслуживала, что подтверждается комплексным осмотром врачей КМРБ № 5 от <дата>, которые указали, что Шастина А.Н. в группе инвалидности не нуждается (отсутствие признаков ОЖД (ограничение жизнедеятельности). В связи с противоречивостью сведений, сообщенных участниками процесса относительно состояния подэкспертной, и отсутствием исчерпывающей информации о психическом состоянии Шастиной А.Н. в период времени, максимально приближенный к оформлению завещания от <дата> в медицинской документации, не представляется возможным с уверенностью оценить состояние интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер личности подэкспертной в юридически значимой ситуации.

Однако отсутствие объективных данных, свидетельствующих о значительном снижении интеллектуально-мнестических возможностей подэкспертной и выраженных нарушениях эмоционально-волевой сферы в период времени, приближенный к юридически значимой ситуации, а также данные медицинской документации в период времени, последующий за юридически значимой ситуацией, свидетельствующие в пользу достаточной сохранности общих сведений и представлений, основных критических и прогностических функций Шастиной А.Н., ее способность вступать в речевой контакт, следить за состоянием своего здоровья, посещать врачей различных специальностей, описывать им свое состояние, предъявлять жалобы, соответствующие ее заболеваниям, в совокупности с большой степенью вероятности свидетельствует в пользу отсутствия выраженной интеллектуальной и волевой слабости, глубоких личностных изменений и грубых нарушений мышления в период времени приближенный к моменту составления завещания, и следовательно, достаточную сохранность ее способности осознавать значение своих действий и сознательно управлять ими ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. (░/░ 129-136).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 69 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-16511/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Доагэ Надежда Ивановна
Ответчики
Исправникова Наталья Владимировна
Другие
Нотариус Трихина Екатерина Николаевна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Наприенкова Оксана Геннадьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
07.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее