Решение по делу № 2а-452/2018 от 29.03.2018

К делу №2а-452/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 06 апреля 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» - Бадалова А.В., действующего по доверенности № от 13.05.2016, имеющего высшее юридическое образование, диплом об окончании Кубанского государственного университета № от 28.06.2009, регистрационный № 10.07.2009,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу №2-1098/2012 с солидарных должников Денеко Ларисы Юрьевны, Денеко Александра Анатольевича, ООО фирма «Юнона» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 24433267 рублей 48 копеек. Решение вступило в законную силу 11.01.2013.

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея на основании исполнительного листа №, выданного 29.09.2014 03.06.2014 Тихорецким районным судом Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство № от 09.10.2014 в отношении Денеко Л.Ю.

В соответствии с постановлением № от 31.05.2016 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

28.03.2017 ПАО «Сбербанк России» повторно предъявило вышеуказанный исполнительный документ для принятия предусмотренных законом мер для исполнения решения суда в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Согласно постановлению Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 31.03.2017 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №.

Информация о возбуждении исполнительного производства также подтверждается официальным сайтом УФССП (скриншот приложен к иску).

Однако 20.03.2018 судебный пристав-исполнитель передал сотруднику банка постановление № от 02.03.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, в связи с истечением срока его предъявления.

Административный истец считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя Алимовой М.В. незаконным, поскольку оно противоречит статьям 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы ПАО «Сбербанк России».

Просит признать незаконным постановление № от 02.03.2018 судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № в связи с истечением срока его предъявления, обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимову М.В. осуществить необходимые действия в рамках исполнительного производства №.

В судебном заседании представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В. заявил об отказе от административного иска, просил прекратить производство по делу по причине устранения административным ответчиком нарушений, послуживших основанием для обращения в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимова М.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что постановлением от 06.04.2018 ею возобновлено исполнительное производство №. Обжалуемое постановление вынесено ошибочно.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Заинтересованные лица – должники по исполнительному производству Денеко Л.Ю., Денеко А.А., ООО фирма «Юнона» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании ч.2,5 ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем административного истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бадаловым Артуром Видадиевичем отказ от иска.

Прекратить производство по делу по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Алимовой М.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края М.Е.Харченко