Решение по делу № 12-72/2018 от 08.02.2018

№ 12-72/18

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Данченко Р.А., с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Шапошникова И.В., рассмотрев жалобу Морозовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.12.2017г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Морозова Е.А. 05.10.2017г. в 11 часов 10 минут, находясь во дворе МБОУ «Гимназия № 17», расположенного по адресу: <адрес>, №, в присутствии других родителей, учеников данной гимназии высказала оскорбления в адрес потерпевшей Рега А.А. в неприличной форме, употребляя нецензурные слова, чем унизила ее честь и достоинство.

Морозовой Е.А. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой она просит об отмене постановления мирового судьи. В жалобе Морозова Е.А. указывает на то, что прокуратурой она не была ознакомлена с жалобой и материалами дела, протокол об административном правонарушении она не получала, о времени слушания дела у мирового судьи она не была надлежащим образом извещена и ее ходатайство об отложении дела не было принято и рассмотрено. Мировым судьей не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание Морозова Е.А. не явилась, о времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании потерпевшая Рега А.А. просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Морозовой Е.А. - без удовлетворения.

Помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Шапошников И.В. в судебном заседании также просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Морозовой Е.А. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об АП наступает за совершение действий, связанных с оскорблением, то есть унижением чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Вина Морозовой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Куденко О.А., Одинцовой Н.А., Смакотиной А.А., Василенко Е.А.; постановлением заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением потерпевшей Рега А.А., а также ее объяснениями в судебном заседании.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Действия мировым судьей были правильно квалифицированы по ст. 5.61. ч.1 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные требования закона мировым судьей также выполнены.

Другие доводы жалобы не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса РФ об АП порядок оценки доказательств мировым судьей, рассматривающей дело, нарушен не был. Постановление о привлечении Морозовой Е.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание Морозовой Е.А. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Мировым судьей правомерно учтено смягчающее вину обстоятельство - наличие у Морозовой Е.А. на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. 61 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Морозовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения - оставить без изменения, а жалобу Морозовой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья