Решение от 16.04.2015 по делу № 33-1112/2015 от 31.03.2015

Дело № 33-1112 Судья Новиков Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.

судей Сенчуковой Е.В., Копаневой И.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Завальского В.А. и его представителя по доверенности Борисовой О.В. на решение Зареченского районного суда г.Тулы от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Завальского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Завод автоспецтехники малых серий» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Завальский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Прайм - Авто» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузового автомобиля <данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, белого цвета, заключенного с ООО «Автофристайл М». Ввиду замены кузова, у данного автомобиля был изменен VIN - <данные изъяты>, о чем имеется отметка в паспорте транспортного средства. Техническое обслуживание автомобиля с момента приобретения осуществлялось исключительно у официального дилера. В мае 2014 года ООО «Авто-Трейд» выполняло ряд ремонтных работ автомобиля, включая замену муфты электромагнитной для двигателя УМЗ с поликл. ремнем. В начале июня 2014 года вновь возникли неполадки данной детали, и ООО «Авто-Трейд» была произведена очередная замена детали с указанием, что прежняя деталь была бракованной. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь вынужден был обратиться в ООО «Авто-Трейд», так как что муфта вентилятора не работала, не горел ближний свет левой фары, имелся сильный скрип кабины справа во время движения. Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно в устной форме обращался в ООО «Авто-Трейд» с просьбой о предоставлении информации о ходе ремонтных работ, однако ответа не получал, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Авто-Трейд» и в ООО «РосТулаАвто» (ныне - ООО «Прайм-Авто») с претензией, которая осталась без ответа. Автомобиль был передан истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ г., о чем был составлен акт приема-передачи, однако один из дефектов - скрип кабины, так и не был устранен со ссылкой на то, что данный дефект не является гарантийным случаем. Указав, что не имел возможности использовать свой автомобиль на протяжении 79 дней непрерывно ввиду ремонтных работ, полагал, что ответчиком нарушены положения ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Завальский В.А. просил расторгнуть договор № купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Автофристайл-М» и Завальским В.А., взыскать солидарно с ООО «Прайм-Авто», ООО «Завод автоспецтехники малых серий» в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автофристайл М», в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Завод автоспецтехники малых серий», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ».

Истец Завальский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Завальского В.А. по доверенности Мишина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивая на требованиях к ООО «Прайм-Авто» и ООО «Завод автоспецтехники малых серий».

Представитель ответчика ООО «Прайм-Авто» по доверенности Ахромешин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее указал, что ООО «Прайм-Авто» исковые требования Завальского В.А. не признает, поскольку ООО «Прайм-Авто» не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ООО «Завод автоспецтехники малых серий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В ранее представленных ходатайствах указал, что ООО «Завод автоспецтехники малых серий» несет гарантийные обязательства за узлы и агрегаты, подвергшиеся доработке: раму автомобиля, задний жгут подводки автомобиля, карданную передачу, бортовую платформу с воротами и тентом. Гарантийные обязательства по иным узлам и агрегатам указанного автомобиля несет ООО «Автофристайл М» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>». Считал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Прайм-Авто».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Авто-Трейд» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автофристайл М», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве на заявление представитель ООО «Автофристайл М» - генеральный директор Шмелев А.Г., указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофристайл М» и Завальским В.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по просьбе истца на приобретенный автомобиль была установлена удлиненная бортовая европлатформа. В период эксплуатации автомобиль ООО «Автофристайл М» не ремонтировался. Полагал требования истца необоснованными, так как им не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не имел возможности использовать свой автомобиль.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автозавод «ГАЗ», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ООО «Автозавод «ГАЗ» по доверенности Поников О.А. исковые требования не признал, полагая, что ООО «Завод автоспецтехники малых серий» выступает изготовителем конечного товара, который имеет собственное наименование, одобрение типа транспортного средства и потребительские характеристики. В то же время гарантийные обязательства ООО «Автозавод «ГАЗ» распространялись на первоначальный автомобиль, которого на момент судебного разбирательства уже не существовало. Указал на то, что истец, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нормы законодательства, регулирующие сферу защиты прав потребителя, обязан доказать использование приобретенного товара исключительно для личных нужд. Между тем, предметом спора выступает грузовой фургон, используемый для коммерческой перевозки грузов при осуществлении торговой деятельности.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Исаева М.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 02 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Завальского В.А. к ООО «Прайм-Авто», ООО «Завод автоспецтехники малых серий» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

В апелляционной жалобе Завальский В.А. и его представитель по доверенности Борисова О.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «Прайм-Авто», выслушав пояснения представителя истца Завальского В.А. по доверенности Мишиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофристайл М» и Завальским В.А. был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) белого цвета, марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ В указанном паспорте имеется отметка о том, что он был выдан взамен паспорта транспортного средства <данные изъяты>, а в качестве изготовителя автомобиля отражено ООО «Завод автоспецтехники малых серий».

Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> усматривается, что он выдан на автомобиль <данные изъяты> (Грузовой, с борт), VIN <данные изъяты>, организация-изготовитель ООО «Автомобильный завод ГАЗ», собственник - ООО «<данные изъяты>», а впоследствии - ООО «Автофристайл М».

При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана сервисная книжка именно на автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий VIN <данные изъяты>. В данной книжке, помимо прочего, изготовителем автомобиля также указано ООО «Автомобильный завод «ГАЗ».

Судом установлено, что ООО «Завод автоспецтехники малых серий» была изготовлена надстройка (бортовая платформа с задними распашными воротами) на базе давальческого автомобиля <данные изъяты> VIN <данные изъяты> по заявке ООО «<данные изъяты>» с последующей заменой паспорта транспортного средства, присвоением нового VIN <данные изъяты>.

Проанализировав сообщения ООО «Автозавод «ГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ответ на претензию истца ООО «Завод автоспецтехники малых серий» от ДД.ММ.ГГГГ г., суд пришел к выводу о том, что изготовителем автомобиля истца в конечном его виде выступает ООО «Завод автоспецтехники малых серий», при этом изготовителем шасси данного транспортного средства выступает ООО «Автозавод «ГАЗ», и именно ввиду недостатков детали данного шасси - муфты электромагнитной, истец обратился в ООО «Авто-трейд», с которым, наравне с ООО «Прайм-Авто», ООО «Автозавод «ГАЗ», заключен договор на гарантийное обслуживание и которое осуществляет техническое обслуживание, гарантийный и послегарантийный ремонт продукции марки «ГАЗ» на территории города Тулы и Тульской области.

Судом установлено, что автомобилю истца требовался ремонт базового шасси, так как ремонтировалась, в частности, муфта электромагнитная, которая расположена на двигателе, относящемся к базовому шасси. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле истца была произведена замена муфты электромагнитной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Авто-Трейд» подана заявка на выполнение работ, поскольку не работала муфта вентилятора, нет ближнего света левой фары, сильный скрип кабины справа во время движения.

Автомобиль был передан истцом в ООО «Авто-Трейд», в адрес последнего Завальским В.А. была направлена претензия о том, что ремонт его транспортного средства затянулся на срок более 30 дней в течение одного гарантийного года, ввиду чего он не может использовать принадлежащее ему транспортное средство в указанный период времени, выразил свое намерение отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требовал возвратить ему уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> руб. Данная претензия получена ООО «Авто-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отметке ООО «Прайм-Авто» в сервисной книжке на автомобиль истца, ремонтные работы были окончены по указанной заявке ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Завальский В.А. ссылался на положения закона, регулирующего сферу защиты прав потребителей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что к возникшим правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей», связанных с защитой прав потребителя применены быть не могут.

Так, из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью извлечения прибыли.

Как следует из материалов дела, истец Завальский В. А. приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с паспортом серии <данные изъяты> транспортного средства приобретенный истцом автомобиль является грузовым, то есть по своему виду, свойствам и параметрам не являются товаром, который может быть использован в буквальном понимании и исключительно для личных, семейных или бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ Завальский В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным видом деятельности Завальского В.А. является деятельность автомобильного грузового транспорта. В качестве дополнительных видов деятельности указаны: розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями; розничная торговля лесоматериалами; розничная торговля в палатках и на рын░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░