Решение по делу № 9-56/2020 от 09.07.2020

15 июля 2020 года город Новодвинск

УИД 29RS0016-01-2020-000995-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Моругова Е.Б., проверив исковое заявление Мунтиян Е.Е. к ПАО Сбербанк о взыскании страховой премии в размере,

установил:

Мунтиян Е.Е. обратилась с иском к ПАО Сбербанк о взыскании страховой премии в размере 18300 руб. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк была застрахована ответчиком по договору личного страхования. В связи с досрочным возвратом кредита она обратилась к ответчику с заявлением выплате страховой премии в заявленном размере. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1 и 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации). Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика страховую премию за неиспользованный период страхования в сумме 18300 руб

В данном случае основным является требование о взыскании денежных средств, которое основано на праве потребителя требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего оказания услуги. Указанное требование заявлено в определенном денежном выражении и составляет менее 100000 руб.

Поскольку цена иска не превышает установленный законом предел, то спор неподсуден Новодвинскому городскому суду Архангельской области, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь статьями 23, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Мунтиян Е.Е. к ПАО Сбербанк о взыскании страховой премии в размере возвратить его подателю.

Истцу следует обратиться по своему выбору к мировому судье либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо месту заключения или исполнения договора.

Копию настоящего определения вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами направить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Новодвинский городской суд.

Судья Е.Б. Моругова