Решение от 19.06.2024 по делу № 1-225/2024 от 22.05.2024

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                      19 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Андреевой Т.В.,

подсудимого Гладещука Н.Р.,

защитника адвоката Калачева М.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Якуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Гладещука Н.Р., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладещук Н.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у Гладещука Н.Р., находящегося на участке местности, <адрес> <данные изъяты> знающего места их возможного нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. В это же время, реализуя задуманное, действуя умышленно, Гладещук Н.Р., знающий места возможного нахождения тайников<данные изъяты> с наркотическим средством, отправился по улицам <адрес> с целью их поиска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гладещук Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил на земле полимерный пакет со смесью наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,82 грамма. В это же время того же дня Гладещук Н.Р., находясь на вышеуказанном участке местности, поднял рукой с земли полимерный пакет со смесью наркотического средства – <данные изъяты> и наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,82 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете Гладещук Н.Р., находясь на указанном участке местности убрал в левый наружный карман, одетой на нем кофты, где умышленно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Гладещука Н.Р., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 15 минут, когда при производстве его досмотра, в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, смесь наркотических средств была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,82 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Гладещук Н.Р. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого № и обвиняемого №, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что впервые он попробовал наркотические средства около двух лет назад, при каких обстоятельствах не помнит. С того времени он начал периодически употреблять наркотические средства такие как <данные изъяты> путем курения. Иногда он приобретает наркотические средства путем заказа их через <данные изъяты> <данные изъяты> Приобретенный наркотик он потребляет всегда лично, никому его не передает и не продает.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, он захотел употребить наркотик, однако <данные изъяты> После чего в этот же день, около 16 часов 00 минут, проходя мимо <данные изъяты> расположенном в районе <адрес>, он увидел <данные изъяты> пакетик, внутри которого было вещество. <данные изъяты>. Далее, в это же время он подобрал руками этот полимерный пакетик с наркотиком <данные изъяты> в районе <адрес> и убрал его в левый наружный карман кофты, одетой на нем. После чего он отправился к себе домой по адресу: <адрес>, где по приходу решил не употреблять найденный им наркотик, а решил, что употребит его позже в какой-нибудь день. Далее он дома он начал заниматься своими личными делами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и отправился по своим личным делам. В этот момент на нес была надета та же кофта, в кармане которой находился найденный им наркотик. После чего около 14 часов 45 минут этого дня, когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, однако их данных он не запомнил. Те сообщили ему, что у них имеются основания полагать, что он (Гладещук) причастен к незаконному обороту наркотических средств и сообщили ему о том, что в отношении него будут проведены смывы с рук и досмотр. После чего, для проведения вышеуказанных мероприятий те попросили его пройти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на что он согласился, и они прошли в вышеуказанный магазин, где зашли в служебное помещение. Также были приглашены двое представителей общественности мужского пола. После чего, сотрудник полиции объяснил всем суть предстоящего мероприятия - «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть порядок производства смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, а также их права и обязанности. Затем, на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончанию мероприятия все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, сотрудники полиции всем участвующим лицам пояснили, что будет проведен его (Гладещука) досмотр, разъяснили их права и обязанности, после чего, ему был задан вопрос о том, находятся ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он ответил, что имеются наркотики, о чем сделал запись в протоколе досмотра. В ходе его (Гладещука) досмотра в левом наружном кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с наркотиком. Вышеуказанный полимерный пакетик с наркотиком был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он приобретал и хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 40-41), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также иных преступлений и правонарушений, определённых уголовным, уголовно-процессуальным и административным кодексами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности Гладещука Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут за территорией, прилегающей к <адрес>. Около 14 часов 44 минут Гладещук Н.Р. проходил мимо вышеуказанного дома. Около 14 часов 45 минут Гладещук Н.Р. был остановлен ими, после чего они сообщили ему о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков и им необходимо изъять смывы с его рук и провести его досмотр, на что Гладещук Н.Р. подчинился. Для проведения вышеуказанных мероприятий они проследовали в служебное помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Далее, для проведения сбора образцов для сравнительного исследования с рук Гладещука Н.Р. и его досмотра были приглашены двое представителей общественности мужского пола.

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с его ФИО16 рук и с рук Гладещука Н.Р.

Затем был проведен досмотр Гладещука Н.Р. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок при производстве досмотра. Гладещуку Н.Р. был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, на что последний заявил то, что у него имеется наркотическое средство, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра Гладещука Н.Р. в левом наружном кармане кофты, одетой на нём был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Указанный полимерный пакет был упакован, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участников досмотра. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, сотрудником полиции ФИО6 был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 42-43), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гладещука Н.Р., который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченными ФИО2 по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности Гладещука Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>., т.е. по возможному месту появления гр. Гладещука Н.Р.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 14 часов 44 минуты в 5 метрах от <адрес> появился Гладещук Н.Р., который был одет следующим образом: темные джинсовые брюки, темные ботинки, темная кофта. В 14 часов 45 минут было принято решение, о его остановки и проведении досмотра. На этом в 14 часов 45 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 9);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 15 минут, в ходе досмотра Гладещука Н.Р., проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен в левом наружном кармане темной кофты, надетой на Гладещуке Н.Р., один полимерный пакетик, внутри которого имелось вещество. Указанный пакетик с веществом в присутствии представителей общественности был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у Гладещука Н.Р. выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем таковое имеется, что подтверждено собственноручной подписью Гладещука Н.Р. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д.11-13);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, измельченное растительное вещество <данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Гладещука Н.Р., содержит в своем составе <данные изъяты>, является смесью наркотических средств производного <данные изъяты>. Масса смеси наркотических средств составляет 0,82 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г смеси веществ (л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у Гладещука Н.Р. материалах обнаружены следы наркотического средства (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: смесь наркотических средств – <данные изъяты> и его упаковка – полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Гладещука Н.Р., а также ватные тампоны со смывами с рук Гладещука Н.Р. и сотрудника полиции ФИО5 и их упаковка (2 полимерных пакета). Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-73, 74-76);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, измельченное растительное вещество <данные изъяты> обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Гладещука Н.Р. по адресу: <адрес>, в служебном помещении магазина <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты>, и является смесью наркотических средств - <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 56-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый Гладещук Р.Н. в присутствии своего защитника адвоката Калачева М.А. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от северной стены <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он решил искать наркотическое средство с целью личного употребления, а также указал на участок местности, <данные изъяты>, и пояснил, что на этом указанном участке местности он подобрал полимерный пакетик с наркотическим средством и убрал его в левый наружный карман кофты, одетой на нем (л.д. 91-95).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал места, где он искал и приобрел наркотическое вещество, и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Гладещука Н.Р. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гладещука Н.Р., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Гладещука Н.Р., судом не установлены.

Суд учитывает, что Гладещук Н.Р. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладещука Н.Р., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гладещуком Н.Р. преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Гладещука Н.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст Гладещука Н.Р., а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гладещука Н.Р. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Гладещука Н.Р. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>