Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2020 от 04.03.2020

Судебный участок №116              Материал № 11-13/2020г.

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» марта 2020 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Сурмач Н.А.,

при секретаре                             Гавриловой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ООО МФК «Лайм - Займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В. от 29.01.2020 о возврате ООО МФК «Лайм - Займ»

заявления о выдаче судебного приказа к Иващенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм - Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа к Иващенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В. от 29.01.2020, ООО МФК «Лайм - Займ» возвращено поданное ими заявление о выдаче судебного приказа к Иващенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

27.02.2020 поступила частная жалоба представителя ООО МФК «Лайм - Займ» - Патрикеев Я.В., в которой он просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В. от 29.01.2020, как незаконное и необоснованное, нарушающее законные интересы заявителя, указывая на то, что вывод суда первой инстанции о неподсудности спора, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм - Займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В. от 29.01.2020в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтовой В.В. от 29.01.2020, ООО МФК «Лайм - Займ» возвращено поданное ими заявление о выдаче судебного приказа к Иващенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье, исходя из общих правил подсудности, установленных статьями 28-29 ГПК РФ. В общем случае требования предъявляются по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Место жительства согласно ст. 2 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он Зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что должник Иващенко Е.В. фактически проживает по адресу: г. Сочи, ул. Рекордов, 15, что не относится к территориальной подсудности судебного участка № 116 Абинского района. Иных сведений, что должник проживает по другому адресу, заявителем не представлено.

Таким образом, поданное ООО МФК «Лайм - Займ» заявление о выдаче судебного приказа к Иващенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа не относится к территориальной подсудности судебного участка № 116 Абинского района.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья сделал правильный вывод о том, что заявление ООО МФК «Лайм - Займ» к Иващенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, не относится к территориальной подсудности судебного участка № 116 Абинского района.

В определении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение вынесенным мировым судьей при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Мировым судьей не допущено нарушения влекущих отмену или изменение определения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.01.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ - ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░