Решение по делу № 33-5939/2023 от 12.07.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО4 Я.Р.

Дело №

УИД 05RS0№-86

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2023 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Шабровой А.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева М. М. к Магомедилову А. Л. о признании объекта строительства самовольной постройкой, сносе и выселении,

заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия

установила:

Истец Алиев М.М. обратился в судс иском кМагомедилову А.Л., в котором просил признать объекты строительства, расположенные на земельном участке по адресу: г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок № с кадастровым номером№, самовольной постройкой. Обязать Магомедилова А.Л. за свой счет снести объекты строительства, расположенные на земельном участке по адресу: г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок № и выселить из жилого помещения, расположенного на земельном участке по адресу:г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок № Магомедилова А.Л.и членов его семьи.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка площадью 450кв.м., расположенногопо адресу: г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок № с кадастровым номером№. Решением Кировского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, ответчика обязали устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса забора, незаконно возведенного на земельном участке общей площадью. Однако на сегодняшний день, помимо забора, на земельном участке возведены незаконные самовольные постройки, нарушающие его права, как собственника. Согласно заключению эксперта№-Э-19в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № находится одноэтажное строение, и часть одноэтажного дома, находящегося в фактическом пользовании ответчика со своей семьей.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«исковое заявлениеАлиева М. М., о сносе незаконной постройки и выселении, - удовлетворить.

Признать объекты строительства, расположенные на земельном участке по адресу: г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок № с кадастровым номером№, самовольной постройкой.

Обязать Магомедилова А. Л. за свой счет снести объекты строительства, расположенные на земельном участке по адресу: г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок №.

Выселить из жилого помещения, дома расположенного на земельном участке, по адресу:г. Махачкала, МКР «Эльтав», участок № Магомедилова А. Л. членов его семьи».

На данное решение принесены апелляционная жалоба представителем ответчика Магомедилова А.Л. Гаджиевой Э.М., апелляционное представление заместителем прокурора <адрес> г. Махачкалы Залбековым М.М.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом Алиевым М.М. направлено нотариально заверенное заявление об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде, удостоверено нотариусом Тагировым М.М. и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу понятны.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ последствия истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением дела, в силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.

Принять отказ от иска Алиева М. М..

Производство по делу по иску Алиева М. М. к Магомедилову А. Л. о признании объекта строительства самовольной постройкой, сносе и выселении прекратить.

Вернуть Алиеву М. М. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Председательствующий:

Судьи: