Решение по делу № 2-462/2024 от 30.07.2024

                                                                                                                        Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....                                                                                                         1 октября 2024 года                                              

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Александровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Александровой (до расторжения брака Дубининой) А. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит (ООО), в размере 580 219 руб. 55 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 рубля 20 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.****г.. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Александровой (до расторжения брака Дубининой) А. В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской счета. Согласно Условиям предоставленного кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, **.**.****г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. **.**.****г.ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору *** от **.**.****г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Александровой (до расторжения брака Дубининой) А. В. перешло отООО КБ «Ренессанс Кредит» кООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 706 971 руб. 97 коп. из них: задолженность по основному долгу - 224 992 руб. 86 коп., задолженность по процентам - 345 654 руб. 10 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 9 572 руб. 59 коп., задолженность по комиссии - 6 104 руб. 30 коп., задолженность по штрафам - 120 648 руб. 30 коп. На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения *** от **.**.****г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. в размере 580 219 руб. 55 коп., из которых: 224 992 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 345 654 руб. 10 коп. - задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 002 рубля 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрова (до расторжения брака Дубинина) А.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ)

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При невыполнении обязательств заемщиком согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст.811 ГК РФ)

Судом установлено, что **.**.****г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Александровой (до расторжения брака Дубининой) А. В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 60 000 руб. с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37,90% годовых. (л.д.7-9)

Денежные средства заемщику представлены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.29-58)

**.**.****г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору *** перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 706 971 руб. 97 коп. из них: задолженность по основному долгу - 224 992 руб. 86 коп., задолженность по процентам - 345 654 руб. 10 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 9 572 руб. 59 коп., задолженность по комиссии - 6 104 руб. 30 коп., задолженность по штрафам - 120 648 руб. 30 коп. (л.д.59-63)

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал.

Таким образом, суд считает, что нарушение сроков возврата кредита, а также неуплата процентов в установленные кредитным договором сроки являются достаточными основаниями для предъявления истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 589 221 руб.75 коп., из которых: 224 992 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 355 226 руб. 69 коп. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору
Согласно выписке по счету заемщика последний платеж в счет исполнения обязательств по договору осуществлен **.**.****г., после указанной даты платежи не производились.

Кроме того, **.**.****г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой потребовал возврата всей суммы займа соответствующей размеру задолженности определенной при заключении договора уступки права требования - 706 971 руб. 97 коп.

Иск подан в суд **.**.****г., а, следовательно, трехлетний срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» к Александровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 В.А.Моисеев