Решение от 29.02.2024 по делу № 33-1468/2024 от 12.02.2024

Дело № 33-1468/2024

УИД 36RS0001-01-2022-001715-14

Строка № 2.127

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1734/2023 по заявлению Беленко (Ивониной) Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Буровой Светланы Николаевны к Беленко (Ивониной) Ольге Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивониной Дарьи Ивановны, Панфилову Сергею Александровичу, администрации городского округа г. Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве, разделе жилого дома,

по частной жалобе Буровой Светланы Николаевны на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 4 декабря 2023 года.

(судья райсуда Дорофеева И.В.)

установил:

Бурова С.Н. обратилась в суд с иском к Беленко (Ивониной) О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, администрации городского округа
г. Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве, разделе жилого дома (т.1 л.д. 5-9, 115-116).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от
17 октября 2022г. исковые требования удовлетворены (т.1 л.д.152, 153-155).

Не согласившись с указанным решением, Беленко (Ивонина) О.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (т.1 л.д. 217-221).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от
4 декабря 2023 года заявление удовлетворено (т.2 л.д.4-5).

Не согласившись с указанным определением, Бурова С.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда (т.2 л.д.10-15).

В возражениях Беленко О.И. просит оставить определение суда без изменений (т.2 л.д.32-34).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле
(ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ
со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1).

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (абзац 3 части 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Судом установлено, что обжалуемое решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа вынесено 17 октября 2022 года, в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года, таким образом, началом месячного срока на подачу апелляционной жалобы являлось 26 октября 2022 года, датой окончания – 25 ноября 2022 года.

Сопроводительным письмом от 31 октября 2022 года копия решения была направлена лицам, участвующим в деле (т.1 л.д. 156). Вместе с тем, сведения о получении Беленко (Ивониной) О.И. копии решения суда почтовым отправлением в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела видно, что копию решения Беленко (Ивонина) О.И. получила 21.09.2023 при ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д. 215).

Разрешая заявление Беленко (Ивониной) О.И., суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований к восстановлению процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 октября 2022 года, поскольку в установленный законом срок у Беленко (Ивониной) О.И. не имелось реальной возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, в связи с чем указанное определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями
ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░
4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░