Решение от 05.05.2015 по делу № 2-2431/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                            г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть- Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть- Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просило:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Журковича А.А. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № XXX.

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан И.А., перечисленные в сводном исполнительном производстве № XXX

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства №XXX;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установить новый срок для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства №XXX.    

    Заявление обоснованно ссылкой на факт неправомерности взыскания исполнительского сбора в связи с неполучением должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.

С учетом объединения заявителем в одном заявлении 291 самостоятельных требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, определением суда требования об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительных производств выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассмотрены требования ООО «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №XXX, совместно с требованиями об устранении нарушения и установлении срока для добровольного исполнения (избранный заявителем способ восстановления права).

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Евросеть-Ритейл», представитель УФССП России по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» Фадеева С.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Неявка иных лиц, участвующих в деле, также не является препятствием к рассмотрению дела.

Судебный пристав-исполнитель Журкович А.А. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на правомерность взыскания исполнительского сбора в связи с длительным уклонением должника от исполнения решений судов. Пояснил, что по той части исполнительных производств, в которых не найдены документы, подтверждающие вручение представителю должника постановлений о возбуждении исполнительных производств, взыскание исполнительского сбора отменено. Поскольку копии доверенности, выданной ООО «Евросеть-Ритейл» на имя Колосовой в материалах исполнительных производств по какой-то причине не сохранились, постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам, где вручение постановлений о возбуждении исполнительных производств произведено данному лицу, также отменены.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п.15 ст. 30 закона).

    В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании материалов сводного исполнительного производства установлено, что в соответствии с постановлением директора ФССП России – главного судебного пристава Российской Федерации от XX.XX.XXXX местом ведения сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл» определено Василеостровское РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

1. Согласно материалам дела решением Вологодского городского суда ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО7 взыскано <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX с соблюдением вышеназванных требований закона.

Согласно расписке копия данного постановления получена представителем должника ФИО8 XX.XX.XXXX.

Как следует из материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа в сумме <данные изъяты> руб. выполнены должником добровольно путем уплаты взыскателю на основании расходного кассового ордера. В остальной части долг списан с банковского счета должника в принудительном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

2. Из материалов исполнительного производства XXX следует, что решением мирового судьи судебного участка XXX ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО9 взыскано <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Согласно почтовому уведомлению копия постановлении о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

3. Согласно материалам исполнительного производства XXX решением мирового судьи ... по судебному участку XXX от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» взыскано XX.XX.XXXX руб. Решение суда вступило в законную силу XX.XX.XXXX, в тот же день выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Согласно расписке на постановлении о возбуждении исполнительного производства копия получена представителем должника ФИО10 XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

4. Согласно материалам исполнительного производства XXX решением мирового судьи ... по судебному участку XXX от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Материалы исполнительного производства не содержат постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ... по ... от XX.XX.XXXX исполнительный документ направлен в Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX поступившее исполнительное производство XXX принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер XXX.

Согласно расписке на указанном постановлении его копия получена представителем должника ФИО8 XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., который отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от XX.XX.XXXX.

5. Согласно материалам исполнительного производства XXX решением мирового судьи ... по судебному участку XXX от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО11 взыскано <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

Согласно расписке на постановлении о возбуждении исполнительного производства копия получена представителем должника ФИО12 XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., который отменен постановлением от XX.XX.XXXX.

Согласно материалам исполнительных производств №№ XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX исполнение требований исполнительных документов произведено должником за пределами срока для добровольного исполнения, спустя значительный период времени как после вступления решений суда в законную силу, так и после получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств представителями должника.

При этом должник не представил судебному приставу-исполнителю, а также в суд доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отрицание факта получения постановлений о возбуждении исполнительных производств по данным производствам не основано на каких-либо фактических обстоятельствах.

Таким образом, взыскание исполнительского сбора по данным исполнительным производствам является правомерным.

В силу ч.3 ст. 112 специального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Приведенная редакция введена в действие Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ с 10.01.2014.

Согласно предыдущей редакции части 3 статьи 112 закона (введенной Федеральным законом от 27.09.2009 N 225-ФЗ) исполнительский сбор был установлен в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В данном случае исполнительные документы содержат требования имущественного характера, в связи с чем минимальный размер исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в период до XX.XX.XXXX должен составлять <данные изъяты> руб., с XX.XX.XXXX - <данные изъяты> рублей.

В данном случае исполнительные документы содержат требования имущественного характера, в связи с чем минимальный размер исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения по указанным исполнительным производствам должен составлять, соответственно, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Установленный размер исполнительского сбора по названным исполнительным производствам соответствует требованиям закона.

С учетом отмены судебным приставом-исполнителем взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам XXX и XXX оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по их отмене не имеется.

Из материалов исполнительных производств следует, что требования исполнительных документов исполнены, в связи с чем оснований для установления должнику нового срока для добровольного исполнения не имеется.

С учетом изложенного заявление подлежит отклонению.

Права взыскателя при рассмотрении настоящего дела не затронуты, поскольку в связи с исполнением должником требований исполнительного документа исполнительский сбор не является мерой обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░