Решение по делу № 2-417/2021 от 06.04.2021

дело № 2-417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2021 по исковому заявлению Кунстмана Е.О. в лице законного представителя Кунстман И.В. к Пальшиной Л.Г. о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Кунстман Е.О. в лице законного представителя Кунстман И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пальшиной Л.Г. о признании членом семьи, мотивируя тем, что Пальшина Л.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец был вселен 05 апреля 2021 г. в качестве члена семьи внука в данное жилое помещение. Было принято совместное решение о том, чтобы дети переехали жить к бабушке для того, чтобы помогать физически. Истец проживает с Пальшиной Л.Г., ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, проявляют взаимную заботу друг о друге. Просит признать Кунстмана Е.О. членом семьи Пальшиной Л.Г..

В судебном заседании законный представитель Кунстмана Е.О. - Кунстман И.В. заявила ходатайство об изменении основания иска, просила изменить основания иска, а именно: как следовало из заявления об уточнении иска (об изменении основания иска): истцы Кунстман Е.О. и Кунстман И.В. просили суд принять к рассмотрению требования, согласно которым просили установить и признать Кунстман И.В. и Кунстман Е.О. членами семьи Пальшиной Л.Г.. Таким образом, суд пришел к выводу, что указанными требованиями, истец, по сути, меняет и предмет и основание иска, заявляя фактичекски другие новые требования, что нормами гражданского процессуального законодательства РФ не допускается; что принятие к производству по настоящему гражданскому делу данного заявления повлечет принятие к производству суда нового иска в обход установленного гражданским процессуальным законодательством порядка предъявления исков в суд, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства определением суда было отказано, что не является препятствием для обращения истца в суд с данными новыми требованиями путем предъявления самостоятельного иска.

В судебном заседании Кунстман И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Свидетель Телешева Ф.С. суду показала, что ранее Кунстман Е.О. проживал в г. Новосибирске, около одного месяца проживает в с. Верхняя заимка у Пальшиной Л.Г., отношения между ними хорошие, доброжелательные, на какой период времени к ней приехал Кунстман Е.О. – она не знает.

Свидетель Чупренова Е.А. суду показала, что Кунстман И.В. приезжает к матери Пальшиной Л.Г., помогает ей делать заготовки, сажать огород, покупала матери диван, шланги, чтобы воду не носить. Кунстман Е.О. является сыном Кунстман И.В., проживает в г. Новосибирске, приезжает в гости на все лето к Пальшиной Л.Г., сейчас он приехал с Кунстман И.В., отношения в семье доброжелательные, хорошие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2009 г. Пальшина Л.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Кунстман Е.О. 05 апреля 2021 г. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В любом случае заявителем должен быть выбран такой способ защиты нарушенных или оспоренных прав, который при разрешении дела судом позволяет полностью восстановить нарушенное или оспоренное право заявителя. Судебная защита должна реально способствовать восстановлению прав потерпевшего, также должен соблюдаться баланс интересов истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему жилое помещение своих членов семьи (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец с 05 апреля 2021 года имеет регистрацию в указанном жилом помещении ответчика, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями или бездействием ответчика Пальшиной Л.Г. При этом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность представления доказательств возложена в данном случае на истца.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 ГПК Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств в обоснование иска в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунстмана Е.О. в лице законного представителя Кунстман И.В. к Пальшиной Л.Г. о признании членом семьи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2021 года.

Судья:                                            А.И. Болдонов