Решение от 28.02.2024 по делу № 33-2133/2024 (33-29904/2023;) от 09.11.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2133/2024 (33-29904/2023) 78RS0002-01-2022-014407-23 Судья: Москвитина А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петухова Д.В.,
судей	Илюхина А.П., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крушницкой М. С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2023 года по гражданскому делу №2-3104/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Крушницкой М. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Крушницкой М.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 279 921 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 14 мая 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Крушницкой М.С. заключен договор ОСАГО (полис ААС5066627244) владельца транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. №..., сроком на один год. 8 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. №..., под управлением ответчика и автомобиля KIA CEED, г.р.з. №..., под управлением Шехмаметьевой А.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5066627244) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 21.12.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 279 921 руб. 68 коп. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший принадлежащим ответчику транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. №..., совершил столкновение с транспортным средством KIA CEED, г.р.з. №..., после чего оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения, участником которого он являлся. Поскольку лицо, управлявшее принадлежащим ответчику автомобилем, установлено не было, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия должен нести собственник автомобиля, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с Крушницкой М.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 279 921 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Крушницкая М.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что лицо, причинившее вред в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований не имелось.

В соответствии с ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Крушницкая М.С., третье лицо АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по правилам ст.113 ч.2.1, ст.117 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, 8 сентября 2021 года около 13 час. 50 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, г.р.з. №... (страховой полис ОСАГО ААС5066627244), принадлежащий Крушницкой М.С., двигаясь по <адрес>, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, совершил столкновение с транспортными средствами – автомобилями: марки КИА, г.р.з. №..., принадлежащий Шехмаметьевой А.А., марки Черри, г.р.з. №..., принадлежащим Максимовой Е.М., марки Смарт, г.р.з. №..., принадлежащий Сафонову Д.А., после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил (л.д. 6).

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанным постановлением должностного лица установлено, что в действиях водителя Шехмаметьевой А.А., Максимовой Е.М., Сафонова Д.А., нарушений ПДД, имеющим причинную связь с ДТП не установлено.

В рамках проведённой проверки, установить личность водителя, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. №..., не представилось возможным.

В результате указанного столкновения автомобиль КИА, г.р.з. №..., получил механические повреждения.

Автомобиль КИА, г.р.з. №..., на момент ДТП застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ 0175243534, автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. №..., принадлежащий ответчику в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО ААС5066627244 (л.д. 16).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5066627244) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 21 декабря 2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему в свою очередь страховое возмещение Шехмаментьевой А.А. 279 921 руб. 68 коп. (л.д. 17), страховое возмещение в размере 279 921 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 3252 от 21.12.2021 (л.д. 18).

23 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» посредством организации почтовой связи направило в адрес Крушницкой М.С. претензию с требованием о возмещении ущерба (л.д. 19), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Обращаясь в суд с настоящим иском, страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», ссылается на то, что ответчик Крушницкая М.С., является собственником автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. №..., который став участником ДТП, с места происшествия скрылся.

В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывала на те обстоятельства, что в Выборгском районном суде рассматривается гражданское дело № 2-1436/2023 по иску Шехмаментьевой А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и к Крушницкой М.С., по которому назначена комплексная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о действиях водителей, участвующих в ДТП, в результате которых был причинен ущерб транспортным средствам (всего 4 автомобиля), также поставлен вопрос о размере причиненного ущерба.

Как следует из заключения №23-4-Ю-2-1436/2023-АНО-1 от 24.03.2023, проведенного АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» по гражданскому делу № 2-1436/2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, г.р.з. С 019 КН 178, поврежденного в результате ДТП 08.09.2021, на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа составляет 322 200 руб. 00 коп.

Кроме того, в заключении эксперта № 23-4-Ю-2-1436/2023-АНО-1 от 19.06.2023, проведенного АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» по гражданскому делу № 2-1436/2023, сделаны выводы о том, что водитель автомобиля Фольксваген, г.р.з. М 625 ХВ 178, должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 8.8 ПДД РФ, его действия не соответствовали указанным требованиям Правил, при выполнении которых он мог / имел возможность / не допустить столкновение с автомобилем КИА, а равно связанное с этим дальнейшее развитие событий (наезды автомобиля КИА на припаркованные автомобили Смарт и Черри), уступив дорогу автомобилю КИА, воздержавшись от выезда на сторону встречного движения при развороте. Действия водителя автомобиля Фольксваген, не соответствующие вышеуказанным требованиям Правил, выразившиеся в небезопасности выполнения маневра, пересечении траектории движения автомобиля КИА, имевшего приоритет, наряду с отсутствием у водителя последнего технической возможности предотвратить столкновение, состоят в причинной связи с фактом (явились причиной) данного ДТП. Водитель автомобиля КИА, г.р.з. С 019 КН 178, должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 (ч. 2) ПДД РФ. В данной ситуации он не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Фольксваген, после чего мог не иметь возможности предотвратить и последующие наезды на припаркованные справа автомобили Смарт и Черри. При этом, в его действиях каких-либо причинно-связанных с данным ДТП несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается.Отклоняя указанные возражения ответчика, суд первой инстанции указал, что истец по настоящему делу – САО «РЕСО-Гарантия» к участию в деле привлечен не был, ввиду чего указанное решение суда преюдициального значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пришел к выводу, что заявленный иск САО «РЕСО-Гарантия» к Крушницкой М.С. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП от 8 сентября 2021 года является обоснованным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 279 921 руб. 68 коп.

В соотвесвтии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 999 руб. (л.д. 5).

Судебная коллегия с указанными выводами суда, основанными на установлении фактических обстоятельств и правильной оценке доказательств, соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в реакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу вышеуказанных норм права для возложения на лицо ответственности за причиненный ущерб в порядке регресса юридически значимым обстоятельством является наличие вины в дорожно-транспортном происшествии, а также факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Факт оставления водителем, управлявшим автомобилем ответчика с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.09.2021, подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе постановлением от 9 ноября 2021 года, согласно которому 8 сентября 2021 года около 13 час. 50 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo, г.р.з. №... (страховой полис ОСАГО ААС5066627244), принадлежащим Крушницкой М.С., двигаясь по <адрес>, не приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, совершил столкновение с транспортными средствами – автомобилями: марки КИА, г.р.з. №..., принадлежащим Шехмаметьевой А.А., марки Черри, г.р.з. №..., принадлежащим Максимовой Е.М., марки Смарт, г.р.з. №..., принадлежащим Сафонову Д.А., после чего в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП оставил.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, к материалам дела приобщено решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2023 по делу №2-1436/2023 по иску Шехмаметьевой А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Крушницкой М.С. о возмещения ущерба, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024. то есть вступившее в законную силу.

Указанным решением суда, на основании представленных в дело доказательствах, в том числе заключения судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» установлено, что дорожно-транспортное происшествие 08.09.2021 произошло в результате противоправных действий водителя, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. №... (страховой полис ОСАГО ААС5066627244), принадлежащего Крушницкой М.С.

Установленные решением суда от 17.07.2023 по делу №2-1436/2023 обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение по отношению к Крушницкой М.С., поскольку она прин░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064, 1079 ░░ ░░, ░░░░. «░» ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279921,68 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.04.2024.