Решение по делу № 1-105/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-105/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Селикова А.А.,

его защитника  адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиков А.А.обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут  Селиков А.А., находясь в <АДРЕС>, города Ухты, Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, высказал последней  угрозу убийством «я тебя убью, тебе никто не поможет», при этом нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, после чего схватил ее рукой за шею и стал с силой сдавливать, от чего потерпевшая стала задыхаться. Далее Селиков А.А. нанес потерпевшей удары по телу, отчего она испытала физическую боль.  Угрозу убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, так как у нее  имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В результате преступных действий Селикова А.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР>от <ДАТА4>, <ФИО2> были причинены телесные повреждения - кровоподтеки  в лобной области, ссадины  в правой щечной области, ссадины в левой щечной области, кровоподтеки и ссадины на верхней левой губе справа, кровоподтек в подбородочной области, кровоподтеки на шее справа и слева, кровоподтеки на левом плече, ссадина в области левого коленного сустава, которые  не причинили вреда здоровью.

                 Действия Селикова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  К настоящему судебному заседанию потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Селикова А.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Селиков А.А.  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селикова А.А.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Селикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Селикова А.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Селикову А.А.  - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко