Решение по делу № 5-315/2023 от 24.11.2023

74RS0029-01-2023-003560-15 Дело № 5-315/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2023

мотивированное постановление составлено 18.12.2023

18 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Землянская А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Стромиловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 года в 08 часов 05 мин. Стромилова Е.В., управляя автомобилем Ситроен С4 государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске Челябинской области в районе дома № 55Г по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, в нарушение п. 13.4, п. 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем Лундер 225000, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ж.Г.А., движущимся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лундер Л.М.И. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Стромилова Е.В. при надлежащем извещении не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Потерпевшая Л.М.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив доказательства, исследованные при рассмотрении дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Стромиловой Е.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена Стромиловой Е.В.;

- схема места совершения административного правонарушения от 07 июня 2023 года, которая составлена уполномоченным должностным лицом, имеет все необходимые данные для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, участники происшествия с ней ознакомлены и согласны;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 07 июня 2023 года, который составлен также уполномоченным должностным лицом, имеет все необходимые данные для установления обстоятельств совершения административного правонарушения, участники происшествия с ним ознакомлены и согласны;

- справка по ДТП от 07 июня 2023 года, которая согласуется со схемой места происшествия и протоколом осмотра места происшествия;

- письменные объяснения Стромиловой Е.В. от 07 июня 2023 года, Ж.Г.А. от 07 июня 2023 года, С.А.С. от 07 июня 2023 года, Л.М.И. от 27 июня 2023 года, данные во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются между собой и подтверждают обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушения;

- диаграмма режима работы светофорных объектов перекрестка пр.Ленина и ул.Грязнова в г.Магнитогорске на 07 июня 2023 года;

- заключение эксперта №«Д» от 23 августа 2023 года, согласно выводам которого у потерпевшей Л.М.И. имел место ушиб мягких тканей области таза, проявившийся в виде гематомы в левых ягодичной и подвздошной областях, в области крестца слева; которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 19н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что водитель Стромилова Е.В., управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ обязана была уступить дорогу транспортному средству Луидор 225000, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ж.Г.А., движущемуся со встречного направления прямо. Однако, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование Стромиловой Е.В. исполнено не было, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Луидор 225000, в результате чего пассажир данного транспортного средства получил телесные повреждения средней степени тяжести.

При таких обстоятельствах, вина Стромиловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Стромиловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ей вышеуказанных пунктов ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Л.М.И. средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Стромиловой Е.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, возраст, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания. Судья также учитывает характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Стромиловой Е.В., длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, что следует из ее письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает назначить Стромиловой Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стромилову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 01750500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550031855.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья