Решение по делу № 1-174/2019 от 23.07.2019

Уг. дело №1-174/2019 (приговор вступил в законную силу 01.10.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 08 августа 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Самарченко К.С.,

подсудимого Клещёва А.С. и его защитника – адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клещёва Алексея Сергеевича, <.....>, судимого:

- 23.04.2014 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- 04.07.2014 тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 23.04.2014 к лишению свободы сроком 03 года 06 месяцев, освобождённого 06.10.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Клещёв А.С. совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, кроме того мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 18 минут Клещёв А.С., находясь в торговом зале магазина <.....>, расположенного в <адрес> решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО <.....>, намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. После чего, в указанное время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Клещёв А.С., находясь в торговом зале указанного магазина <.....>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял с полки стеллажа, принадлежащие ООО <.....> товары, а именно: четыре упаковки зубной пасты «Sensodyne д/рта з.п. д/чув.з с Фтором, 75 мл» стоимостью 88 рублей 76 копеек каждая на сумму 355 рублей 04 копейки; две упаковки зубной пасты «Sensodyne д/рта з.п. д/чув.з Ком.защ. 75 мл» стоимостью 93 рубля 06 копеек каждая, на сумму 186 рублей 12 копеек; три упаковки зубной пасты «Sensodyne д/рта д/чув.з Здор. дес, 75 мл) стоимостью 98 рубля 56 копеек каждая на сумму 295 рублей 68 копеек; одну упаковку зубной пасты «Sensodyne д/рта д/чув.з с Бер. отб. 75 мл» стоимостью 94 рубля 35 копеек; четыре упаковки крема для лица «N.men крем для лица мужской 75 мл» стоимостью 105 рублей 97 копеек каждая на сумму 423 рубля 88 копеек, а всего товара на общую сумму 1355 рублей 07 копеек.

Похищенный товар Клещёв А.С. спрятал под куртку, надетую на нём, и прошёл мимо кассы, умышленно не расплатившись за товар. После чего, в указанное время и в указанном месте, Клещёв А.С. проследовал к выходу из магазина, где, находясь за кассовой зоной, у выхода из магазина, был остановлен продавцом-кассиром ФИО 1, потребовавшей от Клещёва А.С., который намеревался выйти на улицу и скрыться с похищенным, остановиться и вернуть похищенный товар.

Клещёв А.С. в указанное время и указанном месте, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО 1 и безразлично относясь к этому, не реагируя на требование вернуть похищенное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО <.....>, несмотря на законные требования ФИО 1 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО <.....> материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 07 копеек

Кроме того, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 30 минут 28.03.2019 Клещёв А.С., достоверно зная, что он на основании постановления №5-102/2019 от 18.02.2019 он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3860 рублей 16 копеек, (постановление вступило в законную силу 01.03.2019), на основании постановления №5-121/2019 от 26.02.2019 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путём кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу 12.03.2019), находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, расположенного в <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, взяв принадлежащую АО <.....> продукцию, а именно: пять упаковок кофе «Jacobs Monarch Кофе натур сублим 240 гр д/п (Якобс Рус):6», стоимостью 313 рублей 40 копеек каждая, а всего на общую сумму 1567 рублей 40 копеек, после чего в указанный период времени с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО <.....> материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 40 копеек.

Кроме того, 08.04.2019 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут Клещёв А.С., находясь <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил, вытащив из куртки ФИО 2 кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 3000 рублей. Клещёв А.С. в указанное время и в указанном месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО 2 и безразлично относясь к этому, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая совершить открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО 2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 21.03.2019 до 22 часов 05 минут 23.03.2019 Клещёв А.С., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО 3 физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО 3 Клещёв А.С. нанёс четыре удара кулаком правой руки по лицу ФИО 3, от чего последняя не удержалась и упала на спину и матрац, лежавший на полу. После чего, продолжая противоправные действия, Клещёв А.С. умышленно нанёс четыре удара правой ногой, обутой в ботинок, по телу ФИО 3 в область рёбер справа, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома десятого ребра слева, причинившее её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Клещёв А.С. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Клещёва А.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Клещёв А.С. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представители, а также защитник согласны с постановлением приговора в отношении Клещёва А.С. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Клещёва А.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <.....>) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО <.....>) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 2) как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью ФИО 3) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений и их количество, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Клещёв А.С. <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клещёва А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд считает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также принесение публичных извинений в зале судебного заседания и <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клещёва А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены четыре умышленных преступления против собственности и личности, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести.

Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим за совершение преступлений против собственности, а также здоровья населения и общественной нравственности, за что реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вместе с тем должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, вид, объём и стоимость похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Клещёву А.С. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Клещёва А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Клещёв А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших АО <.....> и ООО <.....> о взыскании с Клещёва А.С. в их пользу возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Иски признаются подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Клещёва Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Клещёву Алексею Сергеевичу наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клещёву Алексею Сергеевичу в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Клещёву Алексею Сергеевичу исчислять с 08.08.2019.

Зачесть Клещёву Алексею Сергеевичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31.07.2019 по 07.08.2019 включительно, а также с 08.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски АО <.....> и ООО <.....> удовлетворить.

Взыскать с Клещёва Алексея Сергеевича в пользу акционерного общества <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1567 (одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с Клещёва Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 07 (семь) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- товарные накладные от 22.07.2018, 19.07.2018, 05.07.2018 и 28.06.2018; справку о стоимости похищенного товара от 28.03.2019; инвентаризационный акт от 28.03.2019; счёт-фактуру от 08.03.2019; транспортную накладную от 08.03.2019; четыре диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- кошелёк коричневого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО 2, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Клещёву А.С. по назначению защитником - адвокатом Заикиным К.А. в судебном заседании в размере 5852 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин