Решение по делу № 5-237/2023 от 13.09.2023

74RS0029-01-2023-002704-61 Дело № 5-237/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области

Шлемова Г.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>

26 июня 2023 года в 18 час. 30 минут Козлов А.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> переход в <адрес> в нарушение п.п. 10.1,1.5 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части, совершил наезд на пешехода БДГ, находящегося на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия БДГ, причинен легкий вред здоровью.

Козлов А.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о согласии с административным правонарушением, признании вины в совершении административного правонарушения.

Потерпевший БДГ в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что Козлов А.Е. принес ему свои извинения, просил строго не наказывать Козлова А.Е.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что факт совершения Козловым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 11.09.2023, который составлен при участии Козлова А.Е.. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- справка по дорожно-транспортному происшествию дорожно-транспортному происшествию 26.06.2023, в которой указаны обстоятельства ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2023;

- схема места совершения административного правонарушения подписанная Козловым А.Е., а также понятыми без замечаний.;

- письменные объяснения Козлова А.Е. от 26.06.2023, БДГот 29.06.2023, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключение эксперта № 646 «Д» от 23.08.2023, согласно которому у БДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место ушиб мягких тканей головы, проявившийся в виде раны и ссадины в затылочной области. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия ( удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

- и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что Козлову А.Е. при управлении автомобилем следовало избрать безопасную скорость движения транспортного средства, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное Козловым А.Е. исполнено не было, в результате чего совершил наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах, вина Козлова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Козлова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью БДГ

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Козлова А.Е. не имеется.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, принимаю во внимание сведения в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях Козлова А.Е. о том, что он работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который просил строго Козлова А.Е. не наказывать, а также цели административного наказания. Также принимаю во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий Козлова А.Е., длительность лечения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание вины Козлова А.Е., что следует из его заявления и письменных объяснений в протоколе об административном правонарушении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. При этом основания назначения минимального размера предусмотренного санкцией статьи штрафа не усматриваю.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлов А.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 01750500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550025383.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.В. Шлемова