Решение от 10.01.2022 по делу № 2-27/2022 (2-1061/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2- 27/2022

03RS0040-01-2021-001762-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             10 января 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Кредит-Альянс" к Габдурахмановой А.М., Габдурахманову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к Габдурахмановой А.М., Габдурахманову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 627917 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Габдурахмановой А.М. заключен договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа заключен договор поручительства с Габдурахмановым Р.М. Ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на 30.04.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 627917 руб., из которых: 549117 руб. – задолженность суммы займа, 78800 руб. – долг по процентам за период с 16.07.2020 года по 30.04.2021 года.

Иск подан по соглашению сторон о территориальной подсудности дела согласно п. 17 договора займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст. 367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Кредит-Альянс» и Габдурахмановой А.М. заключен договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.6-8).

В соответствии с п. 3.3.4 договора (Общие условия договора) в случае нарушений пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга в течении последних 180 календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в течении 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Количество, размер и периодичность платежей определены п. 6 индивидуальных условий договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габдурахмановым Р.М. заключен договор поручительства № <адрес>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик Габдурахманова А.М. не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (сумма займа, срок возврата займа, размер процентов, полная стоимость займа, ежемесячный членский взнос). Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует в течении пяти лет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Свои обязательства по предоставлению денежной суммы в размере <данные изъяты>. истец выполнил в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела документам обязанность заемщика перед банком не исполнена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Первый платеж по договору заемщик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в последующем предусматривались ежемесячные платежи к 16 числу месяца убывающими платежами от <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заемщиком внесена сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Далее внесено <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщик нарушила условия сроков возврата сумм основного долга в течении последних 180 календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 30.04.2021 года задолженность заемщика по договору займа составляет 627917 руб., из которых: 549117 руб. – задолженность суммы займа, 42208 руб. – долг по процентам за период с 16.07.2020 года по 10.12.2020 года (616617 руб. основной долг*17%/365 дней*147 дней), 11392 руб. – долг по процентам за период с 11.12.2020 года по 20.01.2021 года (569617 руб. основной долг*17%/365 дней*41 день), 27200 руб. – долг по процентам за период с 21.01.2021 года по 30.04.2021 года (586617 руб. основной долг*17%/365 дней*100 дней), учитывая сумму внесенных процентов в размере 2000 руб. (30.04.2021 года) остаток задолженности по процентам составляет 78800 руб.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, является верным, основан на условиях договора займа и не противоречит закону.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед займодавцем по договору займа суд находит доказанным.

Согласно статье 190 ГК Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, учитывая, что договор поручительства, заключенный с Габдурахмановым Р.М. содержат условия о сроке его действия – ДД.ММ.ГГГГ, иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа был предъявлен в пределах действия поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 9478,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд:

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549117 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9478,17 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░