Решение по делу № 2-466/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-466/2021

УИД 75RS0029-01-2021-001290-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 сентября 2021 года                                                                                 г. Нерчинск

    Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

    Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

    При секретаре Ермишкине Д.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2021

по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Дульяниновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному Соглашению из стоимости наследственного имущества З.С.Л., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в лице Соболева М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с Соглашением № от 09.07.2015 АО «Россельхозбанк» предоставил З.С.Л. кредит в сумме 30000 рублей под 17,25% годовых, дата возврата 10.07.2017. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 09.07.2015. В соответствии с Соглашением № от 21.10.2015 АО «Россельхозбанк» предоставил З.С.Л. кредит в сумме 27000 рублей под 16,5% годовых, дата возврата 23.10.2017. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 21.10.2015. Взятые на себя обязательства по Соглашениям Заемщик должным образом не исполнял, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей. 10.06.2016 З.С.Л. умер.

Обратившись в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества З.С.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашениям № от 09.07.2015 и № от 21.10.2015 в сумме 39947,63 руб.

В период нахождения дела в производстве суда определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дульянинова О.С. (л.д.82-83).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Соболев М.Н., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Дульянинова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.99), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2015 З.С.Л. подал заявление на предоставление потребительского кредита в АО «Россельхозбанк» (л.д.24).

На основании данного заявления между истцом и З.С.Л. заключено Соглашение № от 09.07.2015.

В соответствии с указанным Соглашением Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита 10.07.2017. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 09.07.2015.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2015 З.С.Л. подал заявление на предоставление потребительского кредита в АО «Россельхозбанк» (л.д.45).

На основании данного заявления между истцом и З.С.Л. заключено Соглашение № от 21.10.2015.

В соответствии с указанным Соглашением Банк предоставил заемщику кредит в размере 27000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита 23.10.2017. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 21.10.2015.

           Как следует из представленного истцом расчета задолженности, З.С.Л. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по соглашениям систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2021 образовалась задолженность - по соглашению № от 09.07.2015 в размере 19 455,91 рублей, в том числе просроченный основной долг -17500 рублей, проценты за пользование кредитом 1955,91 рублей; по соглашению № от 21.10.2015 в размере 20491,72 рублей, в том числе просроченный основной долг 19125 рублей, проценты за пользование кредитом 1366,72 рублей.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Согласно свидетельству о смерти № от ***, выданному Отделом ЗАГС Нерчинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, З.С.Л. умер 10 июня 2016 года (л.д. 43).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающее из соглашений на выдачу потребительских кредитов № от 09.07.2015 и № от 21.10.2015 не связано неразрывно с личностью З.С.Л. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям УМВД России по Забайкальскому краю, на имя З.С.Л. на дату смерти 10.06.2016 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 78).

По информации, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, и подтвержденной нотариусом Нерчинского нотариального округа Забайкальского края Сергеевой Л.П., о том, что ею открыто наследственное дело № к имуществу З.С.Л., умершего 10.06.2016, на основании заявления наследника по закону. Наследником является: дочь Дульянинова О.С., *** рождения. Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ... кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляла 268897,94 руб.;

- земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ... на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость на день смерти составляла 89514 руб.;

- 1/733 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности по адресу ... (Коллективное хозяйство «Нерчинское»), кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляла 185445804,78 руб. (л.д.72).

Ответы из Межрайонной ИФНС № 6 и Росреестра подтверждают наличие у З.С.Л. на дату смерти вышеуказанного имущества, иного имущества у З.С.Л. на дату смерти не установлено (л.д.73,75)

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, по состоянию на 10.06.2016 на З.С.Л., *** года рождения, рождения, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась (л.д. 77)

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу действующего законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда начальником МП ОМВД России по Нерчинскому району, по имеющимся данным Дульянинова О.С. *** года рождения, числится зарегистрированной по адресу ... ***.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Дульянинова О.С., *** года рождения, является дочерью умершего *** З.С.Л., проживает и зарегистрирована в квартире по адресу ....

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав письменные доказательства, приходит к выводу от том, что Дульянинова О.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти З.С.Л., поскольку состоит на регистрационном учёте и фактически проживает в наследственном имуществе, то есть ответчик Дульянинова О.С., являющаяся дочерью наследодателя и наследником первой очереди, фактически вступила в права наследования в течение шести месяцев со дня открытия наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), и обратилась с заявлением к Нотариусу Нерчинского нотариального округа Сергеевой Л.П. об открытии наследственного дела к имуществу умершего З.С.Л.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из смысла статей 1162, 1163 ГК РФ следует, если наследник принял часть наследства, то считается, что он принял все наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, при возложении на ответчиков ответственности по долгам наследодателя перед истцом, сумма такого долга должна определяться исходя из стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества ими не заявлено.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу ... составляет 268897,94 руб, стоимость наследственного имущества (1/3) доли составляет – 89632,65 руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: ... составляет 89514,00 руб., кадастровая стоимость наследственного имущества (1/733) земельного участка с кадастровым номером № составляет 252995,64 руб.

Ответчик не представил доказательств иной стоимости наследственного имущества, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Таким образом, задолженность по соглашениям на выдачу потребительского кредита З.С.Л. не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком Дульяниновой О.С.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с универсального правопреемника –Дульяниновой О.С. Доказательств в опровержение обстоятельств, установленных судом, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, в суд представлено не было.

Возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Дульяниновой О.С. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Зуева С.Л. в размере основного долга и просроченных процентов в сумме 39947 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Дульяниновой О.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6000 руб., исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Дульяниновой О.С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества З.С.Л., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Дульяниновой О.С. за счет стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по Соглашениям № от 09.07.2015, № от 21.10.2015 в сумме 39947,63 руб.

Взыскать с Дульяниновой О.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.