Решение по делу № 2-4567/2012 от 20.11.2012

№2-4698/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Марии Дмитриевны к Валевич Татьяне Васильевне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Малов Василий Иванович. До дня смерти он проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; земельных участков № и № общей площадью 1210 кв.м., в кадастровом квартале №, находящихся по адресу: <адрес> вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» в отделении № Сбербанка РФ, счет №. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Вторым наследником по закону 1 очереди является дочь наследодателя и истицы Валевич Татьяна Васильевна, которая не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, от наследства отказывается в пользу истицы. Однако нотариус отказывается выдать Свидетельство о праве на наследство на земельные участки, мотивируя отказ тем, что при жизни мужа земельные участки не были оформлены надлежащим образом (не поставлены на кадастровый учет) и его право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Муж истицы владел указанными участками открыто и добросовестно на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента вступления в члены СНТ «Надежда» уплачивал все необходимые платежи на землю, на благоустройство прилегающей территории и вносил все требуемые взносы, то есть владел ими, как своими собственными и нес бремя содержания указанного имущества. Таким образом, земельные участки принадлежали наследодателю на праве собственности. Обращение истицы с заявлением о принятии наследства к нотариусу подтверждает факт принятия ею наследства. Ввиду отказа дочери наследодателя в пользу истца от наследства, оставшегося после смерти Малова В.И., истец Малова М.Д. в течение срока для принятия наследства пользовалась всем имуществом - земельными участками и квартирой, распоряжалась вещами наследодателя, в том числе обстановкой, оплачивала налоги и коммунальные платежи, приняла меры к сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. То есть она и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. Поэтому истец просит судпризнать за нею право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, а также на земельные участки № и № общей площадью 1210 кв.м., в кадастровом квартале №, находящиеся по адресу: <адрес>» и на денежные вклады «Пенсионный плюс Сбербанка России» в отделении № Сбербанка РФ, счет № и на вклад № 101686 (вид вклада 491) в отделении № Сбербанка РФ с причитающимися компенсациями.В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования.

Ответчик Валевич Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, письменно исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем в деле имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Малов Василий Иванович. До дня смерти он проживал вместе с истицей по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> земельных участков № и № общей площадью 1210 кв.м., в кадастровом квартале №, находящихся по адресу: <адрес>»; вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» в отделении № Сбербанка РФ, счет №.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Вторым наследником по закону 1 очереди является дочь наследодателя и истицы Валевич Татьяна Васильевна, которая не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, от наследства отказывается в пользу истицы.

Однако нотариус отказалась выдать Свидетельство о праве на наследство на земельные участки, мотивируя отказ тем, что при жизни мужа земельные участки не были оформлены надлежащим образом (не поставлены на кадастровый учет) и его право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Муж истицы владел указанными участками открыто и добросовестно на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от 01.12.2010 года №1654, с момента вступления в члены СНТ «Надежда» уплачивал все необходимые платежи на землю, на благоустройство прилегающей территории и вносил все требуемые взносы, то есть владел ими, как своими собственными и нес бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, земельные участки принадлежали наследодателю на праве собственности. В соответствии с законом наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

Обращение истицы с заявлением о принятии наследства к нотариусу подтверждает факт принятия ею наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв наследство в виде 1/5 доли квартиры, проживая в данной квартире, истец приняла в наследство вклады в Сбербанке и земельные участки, оставшиеся после смерти мужа.

Ввиду отказа дочери наследодателя в пользу истца от наследства, оставшегося после смерти Малова В.И., истец Малова М.Д. в течение срока для принятия наследства пользовались всем имуществом - земельными участками и квартирой, распоряжались вещами наследодателя, в том числе обстановкой, оплачивала налоги и коммунальные платежи, приняла меры к сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на 1/5 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, а также на земельные участки № и № общей площадью 1210 кв.м., в кадастровом квартале №, находящихся по адресу: <адрес> и на денежные вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» в отделении № Сбербанка РФ, счет № и на вклад №) в отделении № Сбербанка РФ с причитающимися компенсациями.

Ответчик Валевич Т.В. в судебное заседание не явилась, но письменно исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой Марии Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Маловой Марией Дмитриевной право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу <адрес>

Признать за Маловой Марией Дмитриевной право собственности на земельные участки № и № общей площадью 1210 кв.м., в кадастровом квартале №, находящиеся по адресу: <адрес>».

Признать за Маловой Марией Дмитриевной право собственности на денежные вклады «Пенсионный плюс Сбербанка России» в отделении № Сбербанка РФ, счет № и на вклад №) в отделении № Сбербанка РФ с причитающимися компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: