Дело № 2-756/15 30 марта 2015 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аммосовой З.В. к ПО «Олимп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аммосова З.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Олимп» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по договору с ответчиком имела намерение приобрести квартиру, строительство не было начато, направило заявление ответчику об исключении ее из членов потребительского общества и возврате денежных средств, паевой взнос обещали вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., но денежные средства не поступили (л.д. 4-5, 33).
Истица в судебное заседание не явилась, представитель истицы явился, исковые требования поддержал (л.д. 42).
Ответчик – представитель ПО «Олимп» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался неоднократно надлежащим образом (л.д. 32, 39, 40), корреспонденция возвращается за истечение срока хранения, выбытием адресата. В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, приходит к следующему:
Между Аммосовой З.В. и ПО «Олимп» был заключен договор № об участии в хозяйственной деятельности ПО «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым установлены отношения сторон, связанные с участием Члена Потребительского общества в хозяйственной деятельности Общества, внесением Членом паевого взноса и получением им в счет внесенного паевого взноса квартиры-студии, расположенной на 2 этаже, условный номер 17 общей площадью 23,65 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 7).
Истицей был уплачен паевой взнос в общем размере <данные изъяты> руб. по указанному договору, что подтверждается квитанциями (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ. Аммосова З.В. подала заявление об исключении ее из состава пайщиков ПО «Олимп» и выплате паевого взноса (л.д. 13), письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. ПО «Олимп» сообщило о рассмотрении данного вопроса и исключении ее из членов Потребительского общества со ссылкой на протокол Совета ПО «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении паевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).
Потребительский кооператив - добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительских кооперативов также именуются пайщиками, пайщики в потребительских кооперативах не связаны обязательным личным трудовым участием. Потребительская кооперация ведет в интересах пайщиков заготовительную, торговую, кредитную, жилищно-строительную, гаражно-строительную и иные виды деятельности.
Из содержания договора об участии в хозяйственной деятельности следует, что между потребительским кооперативом и его членом возникли корпоративные (членские) отношения, регулируемые Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" и уставом данной организации.
Исходя из представленных документов, внесенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., являются паевым взносом Аммосовой З.В. в ПО «Олимп».
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Договор об участии в хозяйственной деятельности предусматривает возможность расторжения данного договора по инициативе члена Потребительского общества на основании заявления члена Потребительского общества о выходе из Общества (п. 5.4 договора л.д. 10) и последствия расторжения договора в виде возврата паевого взноса в размерах, порядке и сроки, установленные в соответствии с требованиями законодательства и Устава Потребительского общества (п. 5.5 договора), заявление об исключении Аммосовой З.В. из членов ПО «Олимп» было подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), рассмотрено на Совете ПО «Олимп», на что содержится ссылка в ответе на заявление, в соответствии с Уставом Потребительского общества исключенному из Потребительского общества пайщику паевой взнос и кооперативные выплаты возвращаются в течение 6 месяцев с момента выхода пайщика из Потребительского общества (л.д. 14), суд считает, что исковое требование о взыскании пая в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, так как срок возврата наступил.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Интересы истицы в ходе рассмотрения дела представлял представитель по ордеру и доверенности (л.д. 6, 35), в материалы дела представлена квитанция об оплате (л.д. 36), с учетом материалов данного дела, количества судебных заседаний, объемом оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – расходы на нотариальное оформление доверенности на представление интересов в суде (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 450 ч. 3 ГК РФ, Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», ст.ст. 88, 98, 100, 194-196ГК РФ, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2015░.