Решение от 02.09.2024 по делу № 2-399/2024 от 26.04.2024

№2-399/2024 УИД25RS0008-01-2024-000446-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                             02 сентября 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б.Д.Е., Б.Т.В., Б.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился с иском о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика Б.Е. задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 28.03.2023 между Банком и Б.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.Е. был предоставлен кредит в сумме 115132,63 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил условия Договора кредитования. По состоянию на 19.04.2024 общая задолженность Б.Е. перед Банком составляет 140640,33 руб. Б.Е. 03.07.2023 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса Х.. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставила в соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Истец просил установить круг наследников Б.Е. и взыскать с них сумму задолженности в размере 140640,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4012,81 руб.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 16.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего Б.Е. – Б.Д.Е.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 01.07.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын умершего Б.Е. – Б.А.Е., супруга умершего Б.Е. – Б.Т.В..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Б.Д.Е., Б.А.Е., Б.Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом извещены надлежащим образом, повестки, направленные по месту их регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и Б.Е. был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты № от 28.03.2023 (Договор) в сумме 115 132,63 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В период пользования кредитом Б.Е. исполнял обязанности ненадлежищим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий     кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из представленных расчету задолженности, выписке по счету задолженность Б.Е. по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140640 рублей 33 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 113693,48 рублей; просроченные проценты – 25254,01 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 157,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 689,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 255,29 рублей, иные комиссии – 590,00 рублей, что соответствует условиям договора и тарифам.

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения Б.Е. обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Дальнереченского ГО заемщик Б.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку возникшие между истцом и умершим Б.Е. обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником Б.Е. является его сын Б.Д.Е., наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, которая за июль 2023 года составляет: страховая пенсия по старости – 17152,45 рублей, ЕДВ – 3378,17 рублей.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН умершему Б.Е. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, площадь 42,2 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет 2 077 163,54 рублей.

Кроме него, собственниками по ? доли в праве на указанную квартиру являются: супруга Б.Е. – Б.Т.В., сын – Б.А.Е. и некий О., который согласно актовым записям близким родственникам умершего не является.

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика Б.Е. состоит еще из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 42,2 кв. м, кадастровый номер объекта 25:31:010208:3070, объект принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 519 290,88 рублей.

Согласно адресной справке супруга умершего Б.Е. – Б.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в указанной квартире, сын умершего Б.Е. – Б.А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически наследство, оставшееся после смерти супруга в виде доли в праве на квартиру, приняла Б.Т.В., доказательств фактического принятия наследства Б.А.Е. суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником Б.Д.Е. части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе доли в квартире, расположенной по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств умершего Б.Е., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчиков Б.Д.Е. и Б.Т.В. задолженности в общей сумме 140640 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4012 рублей 81 копейки подлежат взысканию с ответчиков.

В иске к Б.А.Е. суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств принятия им наследства, оставшегося после смерти Б.Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 140640 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4012 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░ 144 653 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░