Мировой судья судебного участка № 145
в г. Ачинске и Ачинском районе Большевых Е.В. Дело № 11-140/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2017 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 145 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 января 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:
«Отказать ООО «Национальная служба взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Молчановой Т. К. задолженности по основному долгу по кредитному договору»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Молчановой Т.К. задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 24 990, 10 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд – 474, 85 рублей (л.д. 16а-19).
Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Молчановой Т.К. задолженности по основному долгу по кредитному договору отказано.
В частной жалобе представитель ООО «Национальная служба взыскания» просил определение мирового судьи отменить (л.д. 2-5).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данные частные жалобы на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
18 апреля 2017 года, до рассмотрения дела по существу, от представителя ООО «Национальная служба взыскания» поступило заявление о возврате частной жалобы (л.д. 68).
Частично изучив материалы дела, оценив заявление ООО «Национальная служба взыскания», суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как следует из ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Национальная служба взыскания» отказался от своей частной жалобы на определение мирового судьи от 10 января 2017 года, определение другими лицами не обжаловалось, суд полагает возможным принять от ООО «Национальная служба взыскания» отзыв частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 145 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 января 2017 года, производство по частной жалобе ООО «Национальная служба взыскания» прекратить, поскольку отзыв частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по частной жалобе ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 145 г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 10 января 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Парфеня