Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 года          г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Целищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (далее – ОАО «ИМКХ») на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 29 сентября 2014 года об отказе в принятии заявления ОАО «ИМКХ» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Андреева В.А. и Андреева М.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени и об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ИМКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Андреева В.А. и Андреева М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Андреев В.А. являясь собственником, а Андреев М.В. пользователем квартиры в доме по <адрес> в пгт. Излучинск, не выполняли свои обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг. В связи с чем, за период с июня по сентябрь 2012 года у них образовалась задолженность в размере 11 895,71 рублей, на которую на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, были начислены пени в размере 2 213,10 рублей. К заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины сроков на 6 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры ОАО «ИМКХ» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и соответственно – в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Андреева В.А. и Андреева М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «ИМКХ» подало частную жалобу, в которой просило отменить его как незаконное и препятствующее им производить взыскание долгов за коммунальные услуги, и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на тот факт, что при подаче заявления мировому судьей были представлены все предусмотренные налоговым законодательств справки, подтверждающие невозможность уплаты ими государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отказывая ОАО «ИМКХ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявление не оплачено государственной пошлиной, а представленные взыскателем справки об отсутствии на расчетных счетах денежных средств не свидетельствуют о том, что счет Общества заблокирован, либо отсутствует возможность поступления на него денежных средств; недостаточность денежных средств на счетах на определенный период времени не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении взыскателя, в связи с чем, оставил ходатайство взыскателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, без удовлетворения.

Однако с данным выводом мирового судьи суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 4 ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (ч. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, заявленной ко взысканию с Андреева В.А. и Андреева М.В., составляет 282,18 рубля.

В силу действующего законодательства юридическое лицо имеет право производить платежи только с расчетного счета.

Из материала по представленной частной жалобе усматривается, что в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истцом предоставлены сведения из налоговой инспекции о наличии открытых расчетных счетов, а также справки <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Как следует из представленных взыскателем справок, по состоянию на июль 2014 года на расчетном счете ОАО «ИМКХ» в <данные изъяты>» выставлена картотека «Распоряжения, не оплаченные в срок», которая составляет 28 167 536,41 рублей. На одном из расчетных счетов взыскателя, открытых в Ханты-Мансийском банке ОАО, выставлена картотека «Расчетные документы, не оплаченные в срок», на сумму 66 943 249,17 рублей, а картотека «Расчетные документы, ожидающие разрешения на проведение операций», составляла 0,00 рублей. На другом расчетном счете ОАО «ИМКХ», открытом к <данные изъяты>, выставленная картотека «Расчетные документы, не оплаченные в срок», составляла 66 894 157,16 рублей, а картотека «Расчетные документы, ожидающие разрешения на проведение операций», составляла 0,00 рублей, кроме того, на данный счет наложен арест на сумму 1 332 879,47 рублей.

Таким образом, представленными в соответствии с требованиями ст. 64 Налогового кодекса РФ, документами подтверждено, что имущественное положение взыскателя исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины, однако данное обстоятельство мировым судьей учтено не было.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ОАО «ИМКХ» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а определение мирового судьи об отказе в принятии заявления - отменить с направлением данного заявления в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку единственным основанием для отказа в принятии заявления ОАО «ИМКХ», являлась неоплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 282,18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

11-37/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ОАО " ИМКХ"
Ответчики
Андреев М.В.
Андреев В.А.
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
vartovray.hmao.sudrf.ru
21.10.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.10.2014Передача материалов дела судье
21.10.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
06.11.2014Дело отправлено мировому судье
31.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее