Решение по делу № 1-937/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-937/2022          Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Михайловой О.Ю.,

подсудимой Алешиной Н.В.,

защитника-адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕШИНОЙ <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимой,

в период со 02 по 30 сентября 2022 г. включительно по решению суда содержавшейся в медицинской организации, <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алешина виновна в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, она, в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 44 минут 03 мая 2022 г., находясь на территории <данные изъяты> обнаружила утерянную дочерью <данные изъяты> Т.Н. - <данные изъяты> К.М. банковскую карту <данные изъяты> которая привязана к банковскому счету <данные изъяты>, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> оформленному на имя <данные изъяты> Т.Н., осмотрев которую (банковскую карту) и обнаружив, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, решила тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, для чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, в период с 19 часов 45 минут 03 мая 2022 г. до 13 часов 08 минут 04 мая 2022 г., находясь в различных торговых и иных организациях, расположенных на территории <данные изъяты> предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> Т.Н., тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1 009 рублей 77 копеек, которые были списаны с её банковского счета при следующих обстоятельствах:

    - за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> 03 мая 2022 г. в 19 часов 45 минут покупка на сумму 135 рублей;

    - за приобретаемый товар в <данные изъяты> 04 мая 2022 г. в 05 часов 11 минут покупка на сумму 130 рублей;

    - за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>: 04 мая 2022 г. в 12 часов 56 минут покупка на сумму 408 рублей 30 копеек и 129 рублей;

    - за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>: 04 мая 2022 г. в 13 часов 04 минут покупка на сумму 50 рублей;

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>: 04 мая 2022 г. в 13 часов 08 минут покупка на сумму 157 рублей 47 копеек.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла она (Алешина) 04 мая 2022 г. в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 35 минут проследовала в магазин <данные изъяты>, где совершила попытку оплаты на сумму 192 рубля, однако произвести банковскую операцию и похитить указанную сумму не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на счету банковской карты было недостаточно средств для совершения указанной покупки.

В результате вышеуказанных преступных действий, в период 19 часов 45 минут 03 мая 2022 г. до 14 часов 35 минут 04 мая 2022 г. Алешина похитила с банковского счета потерпевшей (<данные изъяты> Т.Н.) принадлежащие той денежные средства на общую сумму 1 009 рублей 77 копеек, которые тем самым тайно похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1 201 рубль 77 копеек (1009,77 + 192) Алешина не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> Т.Н. для предотвращения хищения перевела со своего банковского счета денежные средства на другой счет.

В случае доведения преступления до конца, <данные изъяты> Т.Н. мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (1 201 рубль 77 копеек).

В судебном заседании подсудимая, пояснила, что в настоящее время не помнит, как расплачивалась банковской картой потерпевшей в <данные изъяты>, в целом не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний следует, что 03 мая 2022 г. в вечернее время она нашла на улице <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя <данные изъяты> Т.Н., с помощью которой в период с 03 по 04 мая 2022 г. совершила оплаты товаров в различных магазинах на территории города, а именно: в магазине <данные изъяты> в экспресс кафе <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>. 04 мая 2022 г. в магазине <данные изъяты> оплата на сумму 192 рубля не прошла, так как на счете банковской карты не хватило денежных средств. Найденную банковскую карту она оставила у себя дома (т.1 л.д.82-83, 107-113, 120-122).

Приведенные выше показания подтвердила.

Кроме того, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты> Т.Н., оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 03 мая 2022 г. после 18 часов 22 минут при неизвестных обстоятельствах ее дочь <данные изъяты> К.М. утратила ее (<данные изъяты> Т.Н.) банковскую карту <данные изъяты> с бесконтактной функцией оплаты с лимитом оплаты без пин-кода до 1 000 рублей. На данную карту поступала заработная плата. 04 мая 2022 г. она обнаружила факт хищения со счета своей банковской карты денежных средств в период с 19 часов 45 минут - 03 по 13 часов 08 минут - 04 мая 2022 г. в общей сумме 1 009 рублей 77 копеек, а также попытку хищения на сумму 192 рубля. Операции производились в магазинах <данные изъяты> Похитить последние из приведенных сумм денежных средств (192 рубля) не получилось, так как оставшиеся денежные средства до этого она перевела в 13 часов 15 минут 04 мая 2022 г. на другой свой банковский счет, обнаружив изначальный факт хищения. Фактически совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб в размере 1 009 рублей 77 копеек (т.1 л.д.32-33, 47-48).

Анкетные данные банковского счета и карты потерпевшей; точные даты и время и места операций, суммы, помимо показаний подсудимой и потерпевшей подробно установлены также представленными сведениями из <данные изъяты> показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Д. в части места расположения торговых и иных организаций, приведенных в обвинении, протоколом осмотра места происшествия – банковских терминалов, установленных в магазинах <данные изъяты> (т.1 л.д.23, 49-55, 59-60, 61, 62-63, 67-68, 76-79).

    Отдельные обстоятельства совершенного преступления, в частности сами моменты осуществления Алешиной оплаты товаров в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> были запечатлены на записях с камер видеонаблюдения, установленных в них (т.1 л.д.70, 72-74).

Банковская карта потерпевшей, с использованием которой Алешина совершала преступление, была позже обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного в жилище последней (т.1 л.д.41-42, 91-94).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности ее вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только ее показаниями, но и показаниями допрошенной потерпевшей, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые берутся судом за основу своего приговора.

Об умысле подсудимой, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность ее действий, подробно описанных ею самой.

Совершенное преступление сопряжено с использованием банковского счета, что также подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами. При этом, является неоконченным, поскольку, помимо фактически причиненного ущерба, похитить дополнительно денежные средства в размере 192 рублей у подсудимой не получилось по обстоятельствам от нее независящим – в виду того, что на банковской карте отсутствовали денежные средства в испрашиваемом размере.

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Алешиной по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов Алешина не страдает каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдала ими во время совершения преступления; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.170-176). В совокупности с другими исследованными данными о личности подсудимой, ее адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (т.1 л.д.136, 137); не состоит в браке, детей не имеет (т.1 л.д.128-131, 133-135); жалоб на ее поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158); имеет проблемы со здоровьем, а ее отец, за которым она осуществляет уход, является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение фактически причиненного имущественного ущерба в результате преступления и принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании; признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее и ее близкого родственника (отца).

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной, которая активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, давала подробные признательные показания, признала свою вину; наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд, учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ; наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> потерпевшей <данные изъяты> Т.Н., выданную ей на ответственное хранение (т.1 л.д.43, 44, 45), надлежит снять с такого хранения и разрешить ею распоряжаться;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.75), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Алешиной оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – <данные изъяты> рубля (т.1 л.д.184) и в судебном заседании – <данные изъяты> рубля. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛЕШИНУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Алешиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав ее: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> Т.Н. - снять с ответственного хранения последней и разрешить ею распоряжаться;

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с Алешиной <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев