Решение по делу № 2-1851/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области              17 декабря 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Худяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1850/2012 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алейниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Алейниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>., в том числе: денежных средств в счет оплаты кредита в размере <*****>., денежных средств в счет платы за пользование кредитом в размере <*****>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме <*****>., а также расторгнуть ранее заключенный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика Алейниковой Н.Ю. от (дата), между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от (дата)

В соответствии с заявлением ответчика от (дата), с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт ответчик ознакомлена, согласна, обязуется их выполнять.

В соответствии с указанным заявлением (дата) на имя Алейниковой Н.Ю. был открыт специальный карточный счет и выпущена карта № с лимитом кредитования <*****>

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ – Банк», являющихся неотъемлемой частью договора, Банк установил график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно до <*****> числа месяца не менее определенной доли от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисляемые на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Из Выписки по счету карты следует, что ответчиком неоднократно осуществлялось снятие денежных средств по карте, в связи с чем Банком начислялись проценты за пользование кредитными средствами.

При этом, с (дата) ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных судом доказательств, в том числе Выписки по счету карты, расчета задолженности, следует, что ответчиком до настоящего времени требования Банка не исполнены, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом не возвращены, в связи с чем подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <*****>., в том числе задолженности по основному долгу в размере <*****>., процентов за пользование кредитом в размере <*****>

Находя исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку им не вносятся платежи по кредитному договору. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к Алейниковой Н.М. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от (дата) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алейниковой Н.М. в пользу ОАО «ВУЗ – Банк» в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать <*****>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алейниковой Н.Ю. удовлетворить. Взыскать с Алейниковой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, в том числе денежные средства в счет оплаты основного долга в размере <*****>, проценты за пользование кредитом – <*****>, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <*****>, а всего взыскать <*****>.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Алейниковой Н.Ю..

    Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В. Попкова

Секретарь                                 М.В. Худякова