Решение от 11.10.2022 по делу № 2-1744/2022 от 14.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2022 по иску Борисенко С.В. к Кошкаревой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко С.В. обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кошкарева А.В. взяла в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц сумму займа с процентами ответчик обязалась вернуть по истечению двух месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств ответчик выдала расписку. Размер процентов за пользование займом составил: 10 % в месяц от суммы займа – 20000 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20000 руб. х 20 мес. = 400000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составил за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 21 382,57 руб.

Кроме того, для обращения в суд он оплатил государственную пошлину в размере 9413,83 руб. почтовые расходы в размере 460,48 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кошкаревой А.В. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21382,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9413,83 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 460,48 руб.

Истец Борисенко С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кошкарева А.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как заем брала на один год, а проценты согласно закону не могут начисляться больше трех месяцев. Согласно закону № 353-ФЗ «О потребительском кредите» проценты по кредиту (неустойка, штрафы) не могут превышать размер самого кредита белее чем в 1,5 раза.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ., Кошкарева А. В. получила заем в размере 200000 руб. под 10 % от занятой суммы в месяц сроком на два месяца от Борисенко С.В..

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Борисенко С.В. (с одной стороны – займодавец) и Кошкаревой А.В. (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому Борисенко С.В. передал в долг Кошкаревой А.В. денежные средства в сумме 200 000,00 руб. сроком на два месяца, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. Кошкарева А.В. обязана была возвратить Борисенко С.В. указанную сумму денежных средств.

Простая письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Кошкарева А.В. обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 % от занятой суммы в месяц.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по расписки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 400 000,00 руб. (200 000 руб. х 10 % х 20 мес. = 400 000,00 рублей).

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в материалы дела не представила.

Доводы ответчика о том, что проценты согласно закону не могут начисляться больше трех месяцев и превышать размер самого кредита белее чем в 1,5 раза суд находит несостоятельными.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Таким образом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика, и в то же время должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, по условиям договоров общая сумма займа 200 000 руб. выдавалась на 2 месяца. Проценты на сумму займа по договорам установлены в размере 10% в месяц.

Суд, принимая во внимание, что размер процентов за пользование займом по договору по представленному расчету не превышает 2-кратное значение, учитывая длительное пользование ответчиком заемными денежными средствами, приходит к выводу, с учетом принципа свободы договора, что в спорных правоотношениях поведение заимодавца при определении размера процентов за пользование заемными средствами не свидетельствует о его недобросовестности.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кошкаревой А.В. в пользу Борисенко С.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600000,00 руб., в том числе сумма основного долга - 200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 400000 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21382,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., Кошкарева А.В. обязана была возвратить полученную сумму займа в течение двух месяцах, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 240000 руб. (200000,00 руб. – основной долг + 40000,00 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составит 23 894,35 руб., исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
240 000,00 р.	01.10.2020	31.12.2020	92	4,25	240 000,00 ? 92 ? 4.25% / 366	2 563,93 р.
240 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	240 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	2 235,62 р.
240 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	240 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	1 035,62 р.
240 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	240 000,00 ? 50 ? 5% / 365	1 643,84 р.
240 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	240 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1 482,74 р.
240 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	240 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	2 094,25 р.
240 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	240 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	1 864,11 р.
240 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	240 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	2 761,64 р.
240 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	240 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	3 129,86 р.
240 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	240 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	874,52 р.
240 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	240 000,00 ? 32 ? 20% / 365	4 208,22 р.
Сумма основного долга: 240 000,00 р.
Сумма процентов: 23 894,35 р.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с указанным, с ответчика Кошкаревой А.В. в пользу истца Борисенко С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пределах заявленных исковых требований в размере 21382,57 руб.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 9413,83 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 460,48 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 9413,83 руб.подтверждены представленными в суд чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате госпошлины в сумме 9413,83 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб. подтверждены представленной в суд квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате за юридические услуги за составление искового заявления о взыскании долга с Кошкаревой А.В. суммы в размере 5000,00 руб.

Почтовые расходы на общую сумму 460,48 руб. подтверждены кассовыми чеками ФГУП «Почта России» об отправке почтовой корреспонденции в адрес Кошкаревой А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Кошкаревой А.В. в пользу истца Борисенко С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░ ░░░░░░░ 600000,00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. - 400000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 21382,57 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9413,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460,48 ░░░., ░░░░░ 636256,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░