Решение по делу № 2-18/2018 от 14.12.2017

Дело в„–2-18/2018                                                                                              

Решение

      Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Ковылкино                                                                   11 января 2018 РіРѕРґР°

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

истца Ежова В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - Борисовой Н.А., действующей на основании решения Совета депутатов Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия № 3 от 05 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова В.В. к Черентаеву В.В, Давыдкину И.Н., Ежову А.Ф., Щетининой Н.В., <ФИО> в лице его законного представителя Байковой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

установил:

Ежов В.В. обратился в суд с иском к Черентаеву В.В., Давыдкину И.Н., Ежову А.Ф., Щетининой Н.В., <ФИО> в лице его законного представителя Байковой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2004 года он приобрел в собственность 186/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 392,3 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 05 марта 2004 года.

Приобретенные им доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом фактически являются квартирой, расположенной на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома. Кроме него собственниками жилого дома являются Черентаев В.В. - доля в праве 173/1000, Давыдкин И.Н.- доля в праве 122/1000, Ежов А.Ф. - 126/100, <ФИО>-173/1000, Щетинина Н.В. - 88/1000.

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними и является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Между тем, добровольно заключить соглашение о выделе его квартиры из общей долевой собственности со всеми участниками долевой собственности, не удается.

Просит прекратить его право общей долевой собственности, доля в праве 186/1000, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 392,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ежов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Черентаев В.В., Давыдкин И.Н., Щетинина Н.В., Ежов А.Ф., <ФИО> в лице законного представителя Байковой Н.В. в судебное заседание не явились, от них в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- Администрации Курнинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Борисова Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <ФИО>2., Ежова Ю.А., Ежов Д.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть гражданское дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Ежова В.В. не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Р’ соответствии СЃ частями второй, третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ разъясняет ответчикам последствия признания РёСЃРєР°. РџСЂРё признании ответчиками РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РёСЃРє добровольно признан ответчиками, признание РёСЃРєР° РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё охраняемые законом интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц, поэтому СЃСѓРґ принимает признание РёСЃРєР° ответчиками.

      РџСЂРё таких обстоятельствах, исковые требования Ежова Р’.Р’. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                                                   СЂРµС€РёР»:

Принять признание иска Ежова В.В. к Черентаеву В.В, Давыдкину И.Н., Ежову А.Ф., Щетининой Н.В., <ФИО> в лице его законного представителя Байковой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру - ответчиками Черентаевым В.В, Давыдкиным И.Н., Ежовым А.Ф., Щетининой Н.В., <ФИО> в лице его законного представителя Байковой Н.В..

Исковые требования Ежова В.В. к Черентаеву В.В, Давыдкину И.Н., Ежову А.Ф., Щетининой Н.В., <ФИО> в лице его законного представителя Байковой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Ежова В.В., доля в праве 186/1000, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 392,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ежовым В.В. <дата> рождения право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 68,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                             РЎ.Рђ. Р—РѕСЂРёРЅР°