Решение от 27.02.2017 по делу № 2-42/2017 (2-450/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-42/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                27 февраля 2017 года

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1932903 рубля 59 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 865 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в размере 2 112 903 рублей. Согласно п.1.2 договора займа, платежи в погашение суммы займа должны вносится ответчиком ежеквартально равными долями. Срок возврата был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 180 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа ежеквартально равными платежами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 56) в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания (л.д.58, 64).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт Рощино, проезд 2-й строительный, <адрес> (л.д.65). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленогорского районного суда <адрес>.

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Выборгский городской суд <адрес> (188800, <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.