Решение по делу № 2-3802/2023 от 17.01.2023

                                        Дело №

50RS0№-09

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                    <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к       ФИО2 (далее – ответчик).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого ФИО1 (Займодавец) передал Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 1 400 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого ФИО1 (Займодавец) передал Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого ФИО1 (Займодавец) передал Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До подачи настоящего иска в суд Займодавцу не возвращены денежные средства по договорам займа, а также не выплачены проценты. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подала досудебную претензию о возврате денежных средств по договорам займа и выплате процентов. Поскольку ответ на претензию не получен и денежные средства займодавцу не возвращены, истец с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 400 000,00 руб., переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере 2 021 419,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 410,97 руб.; денежные средства в размере 100 000,00 руб., переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере 96 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 457,53 руб.; денежные средства в размере 1 800 000,00 руб., переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в размере 1 916 129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 895,88 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходы за оплату государственной пошлины в размере 41 085,56 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо - МРУ Росфинмониторинг по ЦФО своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ответчиком, ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого ФИО1 (Займодавец) передал Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик был обязан уплатить вознаграждение под 12% процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Условиями п.3.1 Договора займа предусмотрена ответственность, что в случае невозврата займа в срок будет начислена пеня, которая составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении Заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ответчиком, ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого ФИО1 (Займодавец) передал Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик был обязан уплатить вознаграждение под 12% процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Условиями п.3.1 Договора займа предусмотрена ответственность, что в случае невозврата займа в срок будет начислена пеня, которая составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении Заемщиком денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ответчиком, ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого ФИО1 (Займодавец) передал Заемщику в лице ФИО2 денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Заемщик был обязан уплатить вознаграждение под 12% процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Условиями п.3.1 Договора займа предусмотрена ответственность, что в случае невозврата займа в срок будет начислена пеня, которая составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении Заемщиком денежных средств.

Как указывает истец, в установленные договором сроки суммы займа не были возвращены истцу. Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 400 000,00 руб., а также проценты по договору в размере 2 021 419,35 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000,00 руб., а также проценты по договору в размере 96 800,00 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 000,00 руб., а также проценты по договору в размере 1 916 129,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в установленный в претензии срок исполнить свои обязательства по возврату сумм займа в полном объеме и пени за нарушение срока возврата сумм займа, однако ответ на претензию не получен (РПО 12109971116118).

Факт невыполнения обязательств об уплате суммы займа, невыполнения требований уведомления, ответчиком не оспорено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Расписок о возврате долга ответчиком не представлено.

Более того, из смысла вышеприведенной нормы права следует, что в данном случае обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с займодавцем, лежит на заемщике ФИО2, а не на истце.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ответчик указанные в договорах суммы займа после предъявления истцом требования о возврате сумм долга в полном объеме не возвратил, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000,00 руб., процентов размере 2 021 419,35 руб., денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., процентов по договору в размере 96 800,00 руб., денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000,00 руб., процентов по договору в размере 1 916 129,03 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 81 410,97 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 457,53 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 895,88 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные исковые требования судом подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 допустил нарушение существенных условий договоров займа о возврате денежных средств, доказательств полного погашения задолженности по договорам займа ответчиком не представлено, то на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 41 085,56 руб.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ и исходит из того, что указанной нормой предусмотрено возложение обязанности денежной компенсации указанного вреда в случае причинения морального вреда, действиями, нарушающими его личные не имущественные права. Истцу же причинен имущественный вред. Доказательств причинения ему физических или нравственных страданий суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000,00 руб., пени в размере 2 021 419,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 410,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб., пени в размере 96 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 457,53 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000,00 руб., пени в размере 1 916 129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 895,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 085,56 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    подпись                М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                М.Н. Горячева