Решение по делу № 2-3524/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-3524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Р§РµСЂРЅРµС†РѕРІРѕР№ РЎ.Рњ.

РїСЂРё секретаре          Валитовой Р•.Рњ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Челябинска к Саидову А.Д. и Дунайской Е.В. о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Ленинского района Рі.Челябинска обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании брака, заключенного 31 июля 2015 РіРѕРґР° Металлургическим отделом ЗАГС администрации Рі.Челябинска между Саидовым Рђ.Р”. Рё Дунайской Р•.Р’. недействительным.

В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки материалов в отношении гражданина <адрес> Саидова А.Д., было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с гражданкой РФ Дунаевской Е.В. Установлена природа фиктивности зарегистрированного брака, с целью оформления Саидовым А.Д. разрешения на временное проживание и в дальнейшем на получение вида на жительство РФ.

Истец - прокурор Ленинского района г.Челябинска в судебном заседании исковые требования поддержал ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик – Дунайская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что знакомая попросила ее заключить брак с Саидовым А.Д., чтобы получить ему вид на жительство в Российской Федерации. Фактически в брачных отношениях с Саидовым А.Д. никогда не состояла, вместе не проживали, общего бюджета не имели, намерения создать семью с Саидовым А.Д. не было.

Ответчик – Саидов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что при заключении брака с Дунайской Е.В. намерения создавать семью не имел. Совместно с Дунайской Е.В. он не проживал, общего бюджета не имел. Регистрация брака необходима была для получения разрешения для проживания на территории Российской Федерации.

    Р’ыслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает исковые требования РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ленинского района Рі.Челябинска подлежащими удовлетворению.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 28 ГПК Р Р¤ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ вправе требовать признания брака недействительным.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 27 РЎРљ Р Р¤ брак признается недействительным РїСЂРё нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 Рё пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, Р° также РІ случае заключения фиктивного брака, то есть если СЃСѓРїСЂСѓРіРё или РѕРґРёРЅ РёР· РЅРёС… зарегистрировали брак без намерения создать семью.

    Р¤РёРєС‚ивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие РЅР° заключение фиктивного брака РЅРµ выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения Рё целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав Рё преимуществ, вытекающих непосредственно РёР· самого факта регистрации брака.

    Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между гражданином Таджикистана Саидовым Рђ.Р”. Рё гражданской Р Р¤ Дунайской Р•.Р’. Металлургическим отделом ЗАГС администрации Рі.Челябинска зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством Рѕ заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Саидов А.Д. обратился в отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМФД России по г.Челябинску с заявлением о выдаче вида на жительство РФ. При приеме заявления Саидова А.Д. были выявлены следующие обстоятельства, которые свидетельствовали о фиктивности заключенного между Саидовым А.Д. и Дунайской Е.В. брака, а именно: разные фамилии супругов; супруга старше Саидова А.Д. на 5 лет; супруги плохо знают друг друга; совместно не проживают.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: РїРёСЃСЊРјРѕ РћР’Рњ РћРџ «Ленинский» РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Челябинску РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.в„–), объяснениями (Р».Рґ.в„–), заявлением Рѕ выдаче РІРёРґР° РЅР° жительство Саидова Рђ.Р”. (Р».Рґ.в„–), копией паспорта (Р».Рґ.в„–), копией свидетельства Рѕ заключении брака (Р».Рґ.в„–), рапортом (Р».Рґ.в„–), заявлением Рѕ заключении брака (Р».Рґ.в„–), записью акта Рѕ заключении брака (Р».Рґ.в„–), справкой Рѕ брачной правоспособности (Р».Рґ.в„–).

    РџРµСЂРµС‡РµРЅСЊ оснований для признания брака недействительным, содержащийся РІ Рї. 1 СЃС‚. 27 РЎРљ Р Р¤ является исчерпывающим Рё РЅРµ подлежит расширительному толкованию. Рљ таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (СЃС‚. СЃС‚. 12, 13 РЎРљ Р Р¤); наличие РїСЂРё заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (СЃС‚. 14 РЎРљ Р Р¤); сокрытие РѕРґРЅРёРј РёР· лиц, вступающих РІ брак, РѕС‚ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица наличия Сѓ него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (Рї. 3 СЃС‚. 15 РЎРљ Р Р¤); фиктивность брака (Рї. 1 СЃС‚. 27 РЎРљ Р Р¤) (Рї. 23 Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 05.11.1998 N 15 (ред. РѕС‚ 06.02.2007) "Рћ применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении дел Рѕ расторжении брака").

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ представленные доказательства РІ РёС… совокупности Рё оценив РёС… РІ соответствии СЃ требованиями статьи 67 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ установил, что ответчики РїСЂРё заключении брака преследовали иные цели, направленные РЅР° получение каких-либо прав Рё преимуществ Рё, что подлинная РёС… воля РЅРµ была направлена РЅР° установление семейных отношений.

    Р˜Р· пояснений сторон следует, что, заключив ДД.РњРњ.ГГГГ брак, Саидов Рђ.Р”. Рё Дунайская Р•.Р’. совместно РЅРµ проживали, общего хозяйства РЅРµ вели, РЅРµ имели единого бюджета, РЅРµ поддерживали РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° материально; РЅРµ знакомили РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° СЃРѕ СЃРІРѕРёРјРё близкими родственниками, РЅРµ запечатлевали фрагменты своей совместной жизни РЅР° фото или видео; РЅРµ проводили совместно отпуска; РЅРµ производили совместных РїРѕРєСѓРїРѕРє для семейной жизни; РЅРµ испытывают РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ чувства любви.

    Р’ нарушение СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ ответчиками РЅРµ представлены РІ СЃСѓРґ допустимые Рё достоверные доказательства того, что целью заключения брака между ответчиками, являлось создание семьи.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ считает необходимым удовлетворить РёСЃРє РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Ленинского района Рі.Челябинска Рѕ признании недействительным брака, заключенного ДД.РњРњ.ГГГГ Металлургическим отделом ЗАГС администрации Рі.Челябинска между Саидовым Рђ.Р”. Рё Дунайской Р•.Р’..

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤ издержки, понесенные СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, РІ федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор Ленинского района г.Челябинска освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Саидова А.Д. и Дунаевской Е.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого в доход муниципального образования г.Челябинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г.Челябинска удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по актовой записи № Металлургического отдела ЗАГС администрации г.Челябинска между Саидовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дунайской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Саидова А.Д. и Дунайской Е.В. в доход муниципального образования г.Челябинск. госпошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    РЎ.Рњ. Чернецова