Решение по делу № 2-1516/2022 от 13.10.2022

Дело№ 2-1516/2022                 УИД: 05RS0013-01-2022-004281-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

(Заочное)

17 ноября 2022 г.                       г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1516/2022г. по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения №8590 к Пашаеву Тельману Залимхановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 02.03.2018 выдало кредит ПАШАЕВУ ТЕЛЬМАН ЗАЛИМХАНОВИЧУ в сумме 390 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 18.5% годовых.

08.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.06.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

26.01.2016г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям её использования.

26.01.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» 02.03.2018 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, ранее подключённому к услуге «Мобильный банк» (Скриншоты из АС МЬапк), получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн», и Ответчиком был верно введен пароль для входа в систему Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка должником в 14:43 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2018 в 11:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.03.2018 в 11:58 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»

02.03.2018 в 12:07 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 390 000,00 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

За период с 26.04.2021 по 17.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251 461,38 руб., в том числе:

просроченные проценты - 51 663,93 руб.

просроченный основной долг - 199 797,45 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

На основании изложенного истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2018г.

Взыскать в пользу ПАО сбербанк с Пашаева Тельмана Залимхановича:

задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 за период с 26.04.2021 по 17.08.2022 (включительно) в размере 251 461,38 руб., в том числе:

просроченные проценты - 51 663,93 руб.просроченный основной долг - 199 797,45 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,61 руб.

всего взыскать: 257 175 рублей 99 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Пашаев Т.З. извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. На телефонные звонки не отвечает.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратился в Дербентский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 02.03.2018 выдало кредит ПАШАЕВУ ТЕЛЬМАН ЗАЛИМХАНОВИЧУ в сумме 390 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 18.5% годовых.

08.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 01.06.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив обусловленную кредитным договором сумму денежных средств..

Как следует из представленных суду материалов, Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.04.2021 по 17.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 251 461,38 руб., в том числе:

просроченные проценты - 51 663,93 руб.

просроченный основной долг - 199 797,45 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования иска подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование иска о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем достаточные основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Пашаевым Тельманом Залимхановичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пашаева Тельмана Залимхановича задолженность по кредитному договору № от 02.03.2018 за период с 26.04.2021 по 17.08.2022 (включительно) в размере 251 461,38 руб., в том числе:

просроченные проценты - 51 663,93 руб.

просроченный основной долг - 199 797,45 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714,61 руб.

всего взыскать: 257 175 (двести пятьдесят сем тысяча сто семьдесят пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Курбанов К.А.