Решение от 31.01.2022 по делу № 2-113/2022 (2-642/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2- 113/2022

42RS0024-01-2021-001760-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена      31 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено        07 февраля 2022 года

г.Прокопьевск                                                                                       31 января 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала № 12 Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Циркон» о признании Акта о несчастном случае на производстве недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 12 (далее Филиал № 12 ГУ –КРОФСС РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Циркон» (далее- ООО ЧОО «Циркон») о признании Акта о несчастном случае на производстве недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «Циркон» направило в адрес Филиала № 12 ГУ – КРОФСС РФ копию акта о несчастном случае на производстве Акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ и копии материалов расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Д.Н. Филиалом № 12 ГУ – КРОФСС РФ на основании представленных ООО ЧОО «Циркон» материалов расследования несчастного случая проведена экспертиза страхового случая. В ходе проведения экспертизы страхового случая выявлено следующее. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Государственным автономным учреждением здравоохранения «Прокопьевская городская больница» «Прокопьевский клинический ортопедо – хирургический центр восстановительного лечения» ОП «травматологическое амбулаторное отделение №», диагноз пострадавшего Кузьмина Д.Н.: <данные изъяты>. В соответствии с п. 8 Акта формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ «По приезду домой, Кузьмин Д.Н. в <данные изъяты> обратился в ГАУЗ ПГБ ТАО № 1, где прошел осмотр у травматолога – ортопеда. От врача получен совет <данные изъяты>. Лист нетрудоспособности не выдавался, поскольку признаков временной нетрудоспособности не выявлено». Согласно представленного табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Д.Н. непосредственно после несчастного случая продолжал работать. Таким образом, данный случай не подлежа расследованию, так как в результате не повлек за собой временную или стойкую утрату трудоспособности. Таким образом, несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Д.Н. не подлежал оформлению актом о несчастном случае на производстве, поскольку не повлек за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего. Просит признать Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО ЧОО «Циркон» по итогам расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с Кузьминым Д.Н. недействительным.

Представитель истца - филиала № 12 ГУ КРОФСС РФ Демьяненко Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО ЧОО «Циркон» Жилин А.В., действующий на основании устава, Голикова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Кузьмин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в Кемеровской области, прокурор Прокопьевского района Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно. 1 ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда.

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п.п. «а» п. 3 Положения «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера.

Согласно п. 23 «Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73, на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Кузьмин Д.Н. работает в <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.18-19).

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ г.о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. с Кузьминым Д.Н. произошел несчастный случайпри исполнении обязанностей <данные изъяты> по осуществлению регламента о пропускном и внутриобъектовом режиме в предприятиях <данные изъяты> по охране (л.д.17).

По результатам проведенного созданной работодателем комиссией расследования обстоятельств и причин несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный генеральным директором предприятия, в котором имеется запись о характере полученных Кузьминым Д.Н. повреждений, а именно в п.8.2 акта указано медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным автономным учреждением здравоохранения «Прокопьевская городская больница» «Прокопьевский клинический ортопедо – хирургический центр восстановительного лечения» ОП «травматологическое амбулаторное отделение №1», установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.32-33).

Согласно копии медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кузьмину Д.Н. поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.26).

Филиалом № 12 ГУ –КРОФСС РФ на основании представленных ООО ЧОО «Циркон» материалов расследования несчастного случая проведена экспертиза страхового случая, по результатам которой установлено, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Д.Н. не подлежал оформлению актом о несчастном случае на производстве.

Согласно п.3 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утв. Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. № 73 и п. 3 ст. 227 ТК РФ, расследованию в установленном порядке, как несчастные случаи подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть.

Согласно табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Д.Н. непосредственно после несчастного случая продолжал работать, необходимость его перевода на другую работу, временная или стойкая утрата Кузьминым Д.Н. трудоспособности не наступили (л.д.22).

Медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГАУЗ ПГБ ТАО № 1 Кузьмину Д.Н., установлено, что отсутствует необходимость перевода пострадавшего на другую работу, а также потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня.

Таким образом, несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Д.Н. не подлежал оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1, поскольку не повлек за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего.

При таких обстоятельствах, по итогам расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. с Кузьминым Д.Н. у ООО ЧОО «Циркон» отсутствовали, установленные ст.ст. 227-230 ТК РФ, нормами Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73, основания для оформления несчастного случая Актом № о несчастном случае на производстве формой Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оспариваемый акт подлежит признанию недействительным, а исковые требования Филиала № 12 ГУ –КРОФСС РФ к ответчику ООО ЧОО «Циркон» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░-1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-113/2022