Решение по делу № 33-655/2023 (33-18024/2022;) от 07.12.2022

№ 33-655/2023 (33-18024/2022)

УИД 52RS0007-01-2021-004464-54

Судья Дьяченко И.В.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                      10 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                       Журавлевой Н.М.,

судей                                                        Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре судебного заседания                                   Сорокиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО "ТрендМебель"

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 февраля 2022 года

по исковому заявлению Мезенцева С.Н. к ООО "ТрендМебель" о защите прав потребителей.

        Заслушав доклад судьи Шикина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мезенцев С.Н. обратился с иском в суд к ООО «ТрендМебель» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ООО «ТрендМебель» были заключены следующие договоры:

Договор купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года, согласно п.1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, Покупатель подтверждает, что хочет приобрести именно этот товар, что договор заключен на основании ознакомления Покупателя с образцом товара и со всем ассортиментов товаров, имеющимся у Продавца. Стоимость товара составляет 132 419 рублей 00 копеек. Оплата произведена истцом 29.05.2021 года в полном объеме, что подтверждается платежными документами;

Договор на оказание услуг [номер]/У от 24.05.2021 г., согласно п. 1.1 которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг, стоимость и перечень которых определен в Приложении №1, на условиях и в сроки, определенные договором. Общая стоимость оказываемых услуг - 0 рублей 00 копеек, которая включает стоимость установки мебели по договору [номер] от 24.05.2021 года и стоимость услуг по установке товаров по договору [номер] от 24.05.2021 года. Согласно приложению №1 к договору [номер]/У от 24.05.2021 года, в комплекс услуг по договору включается установка шкафа. В установку кухонной мебели «Мария» в том числе включается замер помещения переда началом установки мебели (проверка данных замера);

Договор купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года, согласно п. 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, Покупатель подтверждает, что хочет приобрести именно этот товар, что договор заключен на основании ознакомления Покупателя с образцом товара и со всем ассортиментов товаров, имеющимся у Продавца. Стоимость товара составляет 237 004 рубля 00 копеек. Оплата произведена истцом 29.05.2021 года в полном объеме, что подтверждается платежными документами;

Договор на оказание услуг [номер]/У от 24.05.2021 года, согласно п. 1.1 которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг, стоимость и перечень которых определен в Приложении № 1, на условиях и в сроки, определенные договором. Общая стоимость оказываемых услуг - 0 рублей 00 копеек, которая включает стоимость установки мебели по договору [номер] от 24.05.2021 года и стоимость услуг по установке товаров по договору [номер] от [дата]. Согласно приложению № 1 к договору [номер]/У от 24.05.2021 года, в комплекс услуг по договору включается установка шкафа. В установку кухонной мебели «Мария» в том числе включается замер помещения переда началом установки мебели (проверка данных замера);

Дополнительное соглашение от 04.06.2021 года к договору купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года, согласно положениям которого, стоимость товара по указанному договору увеличена на 8863 рубля 00 копеек и составляет 141282 рубля 00 копеек, на основании чего 05.06.2021года истцом была произведена доплата в размере 8863 рубля 00 копеек, что подтверждается представленными платежными документами.

Дополнительное соглашение от 04.06.2021 года к договору купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года, согласно положениям которого, стоимость товара по указанному договору увеличена на 29935 рублей 00 копеек и составляет 266 939 рублей 00 копеек, на основании чего 05.06.2021 года истцом была произведена доплата в размере 29935 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными платежными документами;

Договор купли-продажи [номер] от 09.06.2021 года, согласно п.1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами Спецификациях (петли, набор с двумя силовыми механизмами). Стоимость товара составляет 4771 рубль 00 копеек, которая была оплачена истцом в полном объеме;

Договор купли-продажи [номер] от 20.06.2021 года, согласно п. 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, Покупатель принять и оплатить комплект товаров - предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами Спецификациях (петли, набор с двумя силовыми механизмами). Стоимость товара составляет 28295 рублей 00 копеек, которая была оплачена истцом в размере 23744 рубля 00 копеек с учетом зачета суммы в размере 4551 рубль 00 копеек, уплаченной в рамках договора [номер] от 24.05.2021 года.

Таким образом, общая стоимость мебели, заказанной истцом у ответчика, составляет 436 736 рублей 00 копеек.

Согласно приложению № 4 к договору купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года и приложению №4 к договору купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года, передача Покупателю товара осуществляется по адресу: [адрес]

22.07.2021 года ответчик осуществил доставку мебели в разобранном состоянии в виде коробок для последующей установки, что подтверждается соответствующими накладными.

24.07.2021 года сотрудниками ответчиками производилась установка мебели, в результате которой был выявлен ряд недостатков, препятствующих установке, а именно были составлены соответствующие акты, датируемые ответчиком от 20.07.2021 года и 21.07.2021 года (акты подготовлены заранее, дата напечатана на бланке, в связи с чем, сотрудники ответчика отказались исправлять дату на реальную).

Таким образом, актом от 20.07.2021 года ответчиком зафиксированы обстоятельства, препятствующие оказанию услуг по договору [номер]/У от 24.05.2021 года, а именно высота шкафа не соответствует размеру, высота от потолка до шкафа 45 мм, а по договору должно быть 90 мм, ширина шкафа не позволяет ему встать в нишу, необходимо изготовление нового изделия, изделие по глубине не встает в линию с глубиной ниши, изделие выпирает. Актом от 21.07.2021 года ответчиком зафиксированы обстоятельства, препятствующие оказанию услуг по договору [номер]/У от 24.05.2021 года, а именно высота шкафа не соответствует размеру, высота от потолка до шкафа 45 мм, а по договору должно быть 90 мм, все элементы шкафа необходимо по высоте заново изготавливать. Истец обращает внимание суда, что фактически данные акты были составлены 24.07.2021 года.

24.07.2021 года истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой просил ответчика заменить товар в течение 7 дней с даты получения претензии либо при отсутствии товара замену произвести в течение 30 дней от даты получения претензии, при этом соразмерно уменьшить стоимость товара в связи с изменением его характеристик, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и за пропуск срока выполнения установки и монтажа изделия, компенсировать убытки и реальный ущерб в размере 100 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, согласно которому принимает на себя обязательство заменить товар с недостатками в срок до 23.08.2021 года.

В обозначенные сроки мебель так и не была установлена в квартире истца.

26.08.2021 года состоялась повторная попытка установки и монтажа мебели, которая оказалась безуспешной, в связи с чем, сотрудник ответчика произвел новые замеры для изготовления новых шкафов, также был решен вопрос о вывозе изделий ненадлежащего качества из квартиры истца.

27.08.2021 года ответчиком произведена упаковка изделий, после чего 28.08.2021 года все изделия ответчика были вывезены, что подтверждается соответствующими накладными.

В результате длительной переписки истец был готов на продление сроков изготовления заказанной им мебели, обсуждались проекты дополнительных соглашений, однако 07.09.2021 года на электронную почту истца поступило уведомление о расторжении всех заключенных договоров на основании ст. 450 ГК РФ, а именно ответчик указывает, что заявленные истцом недостатки носят существенный и неустранимый характер.

Из приложения № 2 к договору [номер] от 24.05.2021 года четко следует, что заказанная истцом мебель по договору будет изготавливаться по индивидуальным требованиям истца, а именно в данной спецификации указано, что до потолка оставлено 90 мм, т.к. планируется установка декоративного карниза, также пол поднимается на 10 мм (п. 4), ссылка на контрольный замер (п. 5), у обувницы верхняя крышка будет разделена на две части, чтобы открыть доступ к теплоузлу (п. 7), шкаф-купе выполнен с перепадом глубины из 500 мм в 600 мм в связи с неровностью стены (п.8), глубина выдвижных ящиков будет уменьшена, т.к. глубина шкафа в данной части +/- 500 мм (п. 10), в данной части шкафа расположены коммуникации, зашиты коробом (п. 11). При этом также указано, что при установке возможно упиление элемента под размеры помещения покупателя.

Аналогичные положения содержатся в приложении №2 к договору [номер] от 24.05.2021 года (п.1).

Сведения о необходимости изготовления нового комплекта мебели также содержатся и в актах обнаружения обстоятельств, препятствующих оказанию услуг, датируемых 20.07.2021 года и 21.07.2021 года, фактически составленных 24.07.2021 года.

Проанализировав условия указанных договоров купли-продажи мебели, можно сделать вывод о том, что договоры содержат элементы договора купли-продажи и договора подряда, а, следовательно, ответчик обязан не только передать в собственность истцу как потребителю мебель, но и изготовить ее, собрать и установить, то есть выполнить по заданию заказчика определенную работу.

Как следует из п. 3.1 договоров купли-продажи, начальная дата периода передачи товара Покупателю устанавливается сторонами на 08.07.2021 года при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет 14 календарных дней.

Таким образом, заказанная истцом мебель должна была быть доставлена в срок до 22.07.2021 года. 22.07.2021 года мебель в разобранном виде доставлена по указанному истцом адресу.

Согласно п. 2.2 договоров на оказание услуг, срок оказания услуг, состоящих в установке мебели, составляет 5 календарных дней с даты начала при условии предоставления доступа в помещение.

Учитывая указанный срок, установка и монтаж мебели должны быть осуществлены в срок до 27.07.2021 года включительно.

24.07.2021 года ответчиком началась установка и монтаж изготовленной мебели, в ходе которой были установлены ее недостатки и невозможность установки.

Поскольку по состоянию на 13.09.2021 года ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.07.2021 года по 13.09.2021 года. Расчет неустойки выглядит следующим образом:

436736 рублей х 3% х 48 дней = 628 899 рублей 84 копейки.

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" максимальный размер неустойки составляет 436736 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ему самостоятельно защищать свои нарушенные права, истец был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО7, стоимость услуг составила 20000 рублей 00 копеек, которая истцом была оплачена в полном объеме. Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя составили 20000 рублей 00 копеек, которые должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

В связи с указанными выше обстоятельствами, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450,469, 475 ГК РФ, положения положений ст.ст.18, 23, п. 5 ст. 28, 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" просит суд:

Обязать ответчика ООО «ТрендМебель» исполнить условия договоров[номер] от 24.05.2021 года, [номер]/У от 24.05.2021 года, [номер] от 24.05.2021 года, [номер]/У от 24.05.2021года, [номер] от 09.06.2021 года, [номер] от 20.06.2021 года, а именно выполнить работы в соответствии с положениями указанных договоров, дополнительных соглашений и приложений к ним в тридцатидневный срок с датывынесения решения суда.

Взыскать с ООО «ТрендМебель» в пользу истца Мезенцева С.Н. неустойку в размере 436 736 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг, понесенных истцом в рамках настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части расчета подлежащей взысканию по настоящему спору неустойки, ссылаясь на положения ст.ст.21, 23, 23.1 п.5 ст.28 "О защите прав потребителей" просил взыскать с ООО «ТрендМебель» в пользу истца Мезенцева С.Н. неустойку:

     по договору купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 133 511 рублей 49 копеек с расчетом по день фактической передачи товара, но не более 141282 рубля 00 копеек, а также неустойку на основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 221812 рублей 74 копейки с расчетом по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от цены договора (141282 рубля 00 копеек);

    по договору купли-продажи [номер] от 24.05.2021 года на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 252257 рублей 36 копеек с расчетом по день фактической передачи товара, но не более 266 939 рулей 00 копеек, а также неустойку на основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 419 094 рубля 23 копейки с расчетом по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от цены договора (266 939 рулей 00 копеек);

    по договору купли-продажи [номер] от 09.06.2021 года на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 4508 рублей 59 копеек с расчетом по день фактической передачи товара, но не более 4771 рубль 00 копеек., а также неустойку на основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 7490 рублей 47 копеек с расчетом по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от цены договора (4771 рубль 00 копеек.);

    по договору купли-продажи [номер] от 20.06.2021 года на основании п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 26738 рублей 78 копеек с расчетом по день фактической передачи товара, но не более 28295 рублей 00 копеек, а также неустойку на основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 44423 рубля 15 копеек с расчетом по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от цены договора (28295 рублей 00 копеек);

    по договору на оказание услуг [номер]/У от 24.05.2021 года на основании п. 5 ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в размере 13242 рубля 00 копеек;

    по договору на оказание услуг [номер]/У от 24.05.2021 года на основании п. 5 ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в размере 23700 рублей 00 копеек.

    В остальной части истец поддерживает исковые требования в полном объеме, заявленном в первоначальном исковом заявлении (л.д.40-42 т.2).

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 февраля 2022 года постановлено:

Исковые требования Мезенцева С.Н. к ООО «ТрендМебель» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «ТрендМебель» исполнить условия договоров[номер] от 24.05.2021 года, [номер]/У от 24.05.2021 года, [номер] от 24.05.2021 года, [номер]/У от 24.05.2021года, [номер] от 09.06.2021 года, [номер] от 20.06.2021 года.

Взыскать с ООО «ТрендМебель» в пользу Мезенцева С.Н. неустойку по договору [номер] от 09.06.2021 года в размере 548 рублей 78 копеек, по договору [номер] от 24.05.2021 года в размере 20 000 рублей, а также неустойку с 03.02.2022 г. в размере 1 % от цены товаров 141 282 рубля за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; по договору [номер] от 24.05.2021 года в размере 30 000 рублей, а также неустойку с 03.02.2022 г. в размере 1 % от цены товаров 266 939 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда 8 000 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы на представителя - 9 000 рублей, почтовые услуги в размере 68 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение в части взыскания по договору [номер] от 24.05.2021 года в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей к исполнению не приводить.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней ООО «ТрендМебель» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы также указал, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела. Полагает, что принятие в отношении ответчика решения о взыскании длящейся неустойки, нарушает принцип разумности и справедливости, поскольку размер неустойки составит 80 % стоимости товара. Кроме того, товары по договорам переданы истцу и установлены в полном объеме 07.04.2022 года. Просит применить к длящейся неустойке положения ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТрендМебель» - Солдатова Е.С., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТрендМебель» без удовлетворения.

    В суд с кассационной жалобой обратилось ООО «ТрендМебель».

Определением судебной коллегии Первого Кассационного Суда от 09 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 года в части оставления без изменения решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 02 февраля 2022 года в части взыскания неустойки с 3 февраля 2022 года по день фактического обязательства отменено, дело в этой части направлено в Нижегородский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ТрендМебель» проверяются судебной коллегией только в части взыскания неустойки с 3 февраля 2022 года по день фактического обязательства, поскольку в остальной части решение суда первой инстанции оставлено судом кассационной инстанции без изменения и вступило в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает подлежащим отмене решение суда в части взыскания с ООО "ТрендМебель» в пользу Мезенцева С.Н. неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства с 03.02.2022 г. по договорам [номер] от 09.06.2021 г., [номер] от 24.05.2021 г., [номер] от 24.05.2021 г.

Принимая новое решение в отмененной части, судебная коллегия принимает во внимание, что с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 с 01.04.2022 г. моратория, с ООО «ТрендМебель» в пользу Мезенцева С.Н. подлежит взысканию неустойка за период с 03 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. по договорам [номер] от 09.06.2021 года, [номер] от 24.05.2021 года в размере 1 % от цены товаров 141 282 рубля за каждый день просрочки, размер которой составит 80530 руб. 74 коп., по договору [номер] от 24.05.2021 года неустойка с 03.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 % от цены товаров 266 939 рублей за каждый день просрочки, размер которой составит 152155 руб. 23 коп.

Таким образом, общий размер взысканной неустойки составит 232685 руб. 23 коп.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к взыскиваемой неустойки ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия принимая во внимание, что решение суда в части возложения обязанности выполнить работы и передать мебель фактически исполнено ответчиком 07.04.2022 г. и 14.04.2022 г., о чем свидетельствуют акты приема – передачи оказанных услуг /л.д. 145, 172, том 2/, принимая во внимание не соразмерность взыскиваемых сумм неустойки размеру нарушенного обязательства, считает возможным снизить общий размер взыскиваемой неустойки до 184188 рублей, из них до 80000 руб. по договорам [номер] от 09.06.2021 года и [номер] от 24.05.2021, и до 104188 руб. по договору [номер] от 24.05.2021 года.

Также, учитывая, что ответчик в добровольном порядке перечислил истцу 05.07.2022 г. сумму неустойки на будущее время в размере 184188 руб. платежным поручением [номер] /л.д. 209, том 2/, решение суда в указанной части взыскания суммы неустоек в размере 184188 руб. в исполнение не приводить, считая его исполненным.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 г. отказать, поскольку данные требования были заявлены преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 февраля 2022 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТрендМебель" в пользу Мезенцева С.Н. неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства с 03.02.2022 г. по договорам [номер] от 09.06.2021 г., [номер] от 24.05.2021 г., [номер] от 24.05.2021 г.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрендМебель» ИНН [номер] в пользу Мезенцева С.Н., [дата] г.р., паспорт РФ [номер] неустойку по договору [номер] от 09.06.2021 года, по договору [номер] от 24.05.2021 года с 03.02.2022 г. по 31.03.2022 в размере 1 % от цены товаров 141 282 рубля за каждый день просрочки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 80000 руб. по договору [номер] от 24.05.2021 года неустойку с 03.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 % от цены товаров 266939 рублей за каждый день просрочки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 104188 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания неустойки в общем размере 184188 руб. в исполнение не приводить, считать исполненным.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 года.

Председательствующий

Судьи