Судья К.М. Багаутдинов УИД 16RS0042-03-2018-005495-29
дело № 2-885/2019
№33-3677/20
учет №203г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2020 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при ведении протокола помощником судьи Р.И. Мусиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр оценки «Справедливость» на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» заявление о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по гражданскому делу по иску ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к В.Г. Васильеву и О.С. Васильевой о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки «Справедливость», расходы по проведению экспертизы возложены на В.Г. Васильева.
Указанное определение экспертной организацией исполнено, заключение эксперта от 19 марта 2019 года поступило в суд, представлено экономическое обоснование стоимости услуг эксперта (л.д. 175) и счет на оплату услуги (л.д. 176).
При вынесении 7 мая 2019 года решения по делу суд определил начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из рыночной стоимости, определенной экспертом ООО «Центр оценки «Справедливость», при этом вопрос о распределении расходов, подлежащих выплате эксперту, не разрешен.
ООО «Центр оценки «Справедливость» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы, указывая, что экспертное заключение представлено в суд, однако до настоящего времени экспертиза не оплачена.
Судья определением от 31 октября 2019 года указанное заявление возвратил, ссылаясь на пропуск процессуального срока, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи от 31 октября 2019 года подлежит отмене.
Возвращая экспертному учреждению заявление о взыскании расходов на проведение экспертизы суд указал на пропуск срока, предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Между тем, данная норма закона регламентирует порядок обращения с соответствующим заявлением сторон по делу, в данном же случае заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» стороной спора не является.
Если суд считает, что ранее рассмотрел данное заявление по существу, то следовало руководствоваться положениями статьи 220 ГПК РФ, а не 103.1 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по данному делу отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» о взыскании расходов по проведению экспертизы возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья