Решение от 31.10.2024 по делу № 33-6912/2024 от 30.09.2024

Дело № 33-6912/2024

УИД 36RS0004-01-2024-005000-23

Строка № 2.142

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Безрядиной Я.А., Пономаревой Е.В.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладусудьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело № 2-3157/2024 по иску Коробчук Натальи Александровны к Кооперативу Лодочной пристани «Калининец», Дуденкову Александру Анатольевичу, Хлебникову Сергею Викторовичу о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Коробчук Натальи Александровны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 июля 2024 года,

(судья районного суда Гринберг И.В.)

установила:

Коробчук Н.А. обратилась в суд с иском к кооперативу лодочной пристани «Калининец», Дуденкову А.А., Хлебникову С.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать право собственности на земельный участок уч. №, площадью 80кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> согласно схеме кадастрового инженера ФИО9, мотивируя заявленные требования тем, что решением исполкома Ленинского района Совета депутатов трудящихся г. Воронежа № 145 от 29.06.1976 был утвержден лодочный кооператив «Калининец». Постановлением администрации
г. Воронежа № 1501 от 05.10.2007 утвержден проект границ земельного участка, занимаемого лодочной пристанью по <адрес>, площадью 28444кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет. Истец является членом кооператива Лодочной пристани «Калининец», и имеет в собственности земельный участок по адресу <адрес>, уч. №, площадью 80кв.м., предоставленный на основании протокола Правления № 1 от 21.02.2015, вместе с тем, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, оформить право собственности на спорный земельный участок не предоставляется возможным. Поскольку границы земельного участка спорными не являются, других пользователей земельным участком нет, Коробчук Н.А. обратилась с иском в суд
(т.1 л.д. 7-11, 195-199).

Определением суда (в протокольной форме) от 17 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области, ТУФА УГИ в Воронежской области
(т.1 л.д.202).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 июля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д. 119, 120-130).

В апелляционной жалобе Коробчук Н.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт (т.2 л.д. 135, 142-148).

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности от 25.04.2024 ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертом с отметкой почты, почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 327.1 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, и с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, положениями ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Статьей 39.14 Земельного кодекса РФ установлен общий порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности гражданину или юридическому лицу без проведения торгов: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;
4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;
7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 Земельного кодекса РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (статья 70 Земельного кодекса РФ).

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г.
N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коробчук Н.А. с 21.02.2015 является членом КЛП «Калининец» и имеет земельный участок лодочной стоянки №, с фактически сложившимся землепользованием площадью 80кв.м. (т.1 л.д.29), что подтверждается справкой КЛП «Калининец» от 17.04.2024.

Ранее спорный земельный участок никому не выделялся, не предоставлялся, т.е. правопредшественники отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости внесены сведения о береговой линии с реестровым номером № и береговой полосе с реестровым номером № Воронежского Водохранилища.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Воронежского горсовета депутатов трудящихся № 214 от 31.03.1969 определен земельный участок площадью около 70га, ограниченный концом улицы <адрес> и проектируемой набережной, и предоставлен Воронежскому морскому клубу ДОСААФ для проектирования строительства водной станции и учебного корпуса. Исполнительным решением Горисполкома после разработки проектного задания был произведен отвод земельного участка для строительства водной станции и учебного корпуса (т.1 л.д.21-22).

На основании решения Воронежского горисполкома № 752 от 11.10.1971 было проведено обследование берегов будущего Воронежского водохранилища с целью определения наиболее целесообразного размещения пристаней для стоянок частновладельческих маломерных моторных судов и весельных лодок, о чем составлен акт (т.1 л.д. 183), из которого следует, что комиссия пришла к заключению о размещении лодочных пристаней, в том числе в районе Дома инвалидов (лодочная пристань № 3).

Решением исполнительного комитета Воронежского горсовета депутатов трудящихся № 108 от 16.02.1972 определены земельные участки на Воронежском водохранилище организациям, предприятиям и учреждениям г. Воронежа под проектирование лодочных причалов для стоянки индивидуальных катеров и лодок следующим образом: участок правого берега водохранилища от южной границы поселка Рыбачий к югу – добровольному обществу «Рыболов-спортсмен» на 400 катеров и лодок; участок правого берега водохранилища от станции Юных натуралистов к северу – лодочному кооперативу «Турист» на 1000-1500 катеров и лодок; участок правого берега водохранилища в районе Дома инвалидов – Воронежской морской школе ДОСААФ на 1500 катеров и лодок; участок левого берега водохранилища вдоль насыпи автодороги в районе устья речки Инютинка (поселок Отрожка) – Областному управлению бытового обслуживания населения на 1000-1500 катеров и лодок; участок левого берега водохранилища в конце улицы Масловская (Песчанка) – областному управлению бытового обслуживания населения на 1000-1500 катеров и лодок (т.1 л.д. 26-27).

В связи с неудовлетворительной организацией и осуществления оборудования стоянок маломерных судов, исполнительным комитетом Воронежского городского совета депутатов трудящихся 12.06.1972 было принято решение № 419, которым Управление бытового обслуживания населения, ОСВОД, Морская школа ДОСАФФ, лодочный кооператив имени Тельмана, кооператив «Турист» были обязаны до 01.07.1972 устранить недостатки в организации стоянки катеров и лодок.

Кроме того, данным решением было предусмотрено отведение земельного участка Ленинскому райсовету ОСВОД для организации стоянки 800 катеров и лодок лодочных кооперативов завода Механического
им. Коминтерна, Электромеханического, Электроприбор в районе Дома инвалидов к югу от причала Морской школы ДОСААФ (т.1 л.д. 23-25).

В связи с этим, 29.06.1976 решением исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Воронежа № 145 утвержден Лодочный кооператив «Калининец» (т.1 л.д.190).

Проект размещения маломерных мотосудов по пристаням на водохранилище был подготовлен и утвержден председателем Оргкомитета ОСВОДа.

Согласно п. 3 (пристань № 3 у Дома инвалидов) предусмотрено размещение маломерных судов 200 единиц для пристани завода имени Калинина (т.1 л.д.181).

01.01.1996 постановлением Администрации города Воронежа
№ 15 определено принять меры к оформлению пользования занимаемыми участками для размещения катеров и лодок, в том числе в п. 8 в приложении к постановлению указана кооперативная лодочная станция «Калининец».

17.06.2002 постановлением Администрация г. Воронежа № 980 для обеспечения установленного режима использования прибрежной полосы водоохранной зоны Воронежского водохранилища в целях предотвращения засорения, истощения водных объектов, улучшения экологического и санитарного состояния на территории г. Воронежа и учитывая рекомендации рабочей группы, созданной распоряжением Главы
г. Воронежа от 19.04.2002 № 431-р, лодочным кооперативам «Чайка», «Турист», «Калининец», «Нептун» использовать предоставленные земельные участки только по целевому назначению и привести размещенные на них объекты в соответствии со статусом прибрежной полосы водоохранной зоны Воронежского водохранилища в срок до 2003 года (п.4).

05.10.2007 постановлением Администрация г. Воронежа № 1501 был утвержден проект границ земельного участка, занимаемого лодочной пристанью по ул. <адрес> площадью 28444кв.м. (уч. 1) рекомендовано обеспечить формирование землеустроительного дела на земельный участок и постановку земельного участка на государственный кадастровый учет (т.1 л.д.189).

03.05.2005 был утвержден устав кооператива лодочной пристани «Калининец». 30.08.2010 принята новая редакция устава кооператива лодочной пристани «Калининец» (т.2 л.д. 24-34).

В соответствии с уставом КЛП «Калининец» является преемником прав, обязанностей и имущества лодочного кооператива «Калининец», утвержденного решением исполкома Ленинского райсовета № 145 от 29.06.1976 в соответствии с решением Воронежского горисполкома № 419, протокол № 14 от 12.06.1972.

Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок, занимаемый лодочной пристанью по адресу: <адрес>, на кадастровый учет не поставлен, его границы в установленном законом порядке не определены.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29 апреля 2021 года по делу № А14-1039/2021, оставленным без изменения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом от 30 июля 2021 года, по исковому заявлению кооператива лодочной пристани «Калининец» к Администрации городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области отказано в признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, занимаемый лодочной пристанью по адресу <адрес>, площадью 28444кв.м., кадастровый номер № (т.2 л.д. 105-108).

Арбитражным судом Воронежской области установлено, что кооператив лодочной пристани «Калининец» был образован в качестве вновь созданного юридического лица 05.05.2005.

Из представленных документов, в т.ч. решений исполнительного комитета Воронежского городского Совета депутатов трудящихся № 419 от 12.06.1972 следует, что отвод земельного участка состоялся в пользу районной организации Всероссийского общества спасения на водах (ОСВОД РСФСР), пользующейся правами юридического лица, в силу п. 4 Устава общества, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.07.1970 № 415. Предоставление земельного участка, находящегося в пользовании, другому землепользователю производилось только после изъятия данного земельного участка в порядке, предусмотренном статьями 33-35 этого Кодекса (ст. 14 Земельного кодекса РСФСР).

Согласно статье 34 Земельного кодекса РСФСР исполнительные комитеты городских Советов депутатов трудящихся вправе производить изъятие земельных участков в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся и с соблюдением порядка и условий, предусмотренных статьей 35 Кодекса.

По смыслу статьи 35 Кодекса необходимым условием изъятия участков из земель, находящихся в пользовании совхозов, других государственных, кооперативных, общественных предприятий, организаций, учреждений союзного или республиканского подчинения является согласование с землепользователями и с соответствующими министерствами и ведомствами Союза ССР, РСФСР или другой союзной республики.

Вместе с тем сведений о том, земельный участок, ранее отведенный общественной организации, был изъят и передан лодочному кооперативу "Калининец" с согласия землепользователя и с соблюдением установленного порядка, материалы дела не содержат.

Акт комиссии с участием представителей ОСВОД, сотрудников управления главного архитектора г. Воронежа и иных лиц, в котором отсутствует дата его составления, не может служить подтверждением передачи спорного земельного участка в пользование лодочного кооператива "Калининец," как в силу того, что такой акт не был предусмотрен в качестве основания для возникновения спорного права ранее действовавшими нормами отвода земельных участков, так и потому, что он не содержит упоминания об истце или его правопредшественнике, а равно о самом земельном участке.

Доказательств правопреемства между первоначальным землепользователем - общественной организацией и лодочным КЛП «Калининец» в дело не представлено.

Отсутствие преюдициального значения данных решений не лишает их доказательственного значения как письменных доказательств, поскольку в силу п. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Руководствуясь положениями статей 214, 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, статей 6, 25, 27, 39.1, 39.3, 39.5, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1,38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости», проанализировав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ссылку истца на положения Федерального закона от 25.10.2001
№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку в силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу названного федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом этого пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа (п.2.8).

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (пункты 1 и 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, процедура межевания в отношении земельного участка, находящегося в пользовании истца, не проводилась, его границы невозможно индивидуализировать, с заявлениями о предоставлении его в собственность или об утверждении схемы его расположения
Коробчук Н.А. в Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области не обращалась.

Указание апеллянта на то, что в Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области с заявлением о предоставлении земельного участка обращался КЛП «Калининец» не свидетельствует о соблюдении Коробчук Н.А. процедуры по предоставлению земельного участка.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд при разрешении дела неправильно истолковал и применил нормы материального права, подлежащие применению, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда. Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно в соответствии с их содержанием.

Ссылки на судебную практику по аналогичным делам судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. К тому же на ранее принятые судебные акты Министерством имущественных и земельных отношений Воронежской области, как лицом, не привлеченным к участию в деле, поданы апелляционные жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся не к материально-правовой, а доказательственной стороне спора. Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом нижестоящей инстанции оценкой представленных доказательств не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены судебного акта.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2024.