Решение по делу № 2а-215/2019 от 18.06.2019

ад.дело № 2а-215/2019

УИД 19RS0007-01-2019-000330-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия        24 июня 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Рыбаковой И.В.,

с участием: представителя административного истца Отд МВД России по Боградскому району – Чадайкина Н.Н.,

административного ответчика – Коробочкина В.А.,

помощника прокурора Боградского района – Ускова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к Коробочкину В.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Боградскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Коробочкину В.А., в котором просит в целях предупреждения совершения других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, продлить Коробочкину В.А. срок административного надзора на 6 месяцев.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2015 года на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Боградскому району состоит Коробочкин В.А., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Вышеуказанным решением Коробочкину В.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Решениями Боградского районного суда от 11 апреля 2017 года, 25 сентября 2017 года, 22 января 2018 года, 21 августа 2018 года, 27 мая 2019 года Коробочкину В.А. продлевался срок административного надзора, каждый раз на 6 месяцев. Указывает, что Коробочкин В.А., находясь под административным надзором, на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Боградскому району Чадайкин Н.Н., действующий на основании доверенности, от административных исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, что Коробочкин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от 14 мая 2019 года, которые вступили в законную силу 25 мая 2019 года, то есть на момент вынесения решения суда от 27 мая 2019 года о продлении срока административного надзора в отношении Коробочкина В.А., в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений. Следовательно, постановления мирового судьи от 14 мая 2019 года о привлечении Коробочкина В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений должны были быть учтены при вынесении решения суда от 27 мая 2019 года, однако административным истцом ошибочно не указаны при рассмотрении указанного дела данные правонарушения.

Административный ответчик Коробочкин В.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Участвующий прокурор Усков С.В. полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска по указанным административным истцом основаниям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, при решении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска учитывает мотивы, по которым административный истец пришел к вывод о необходимости отказа от административного иска, и считает возможным принять заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы поднадзорного лица, а также неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, производство по административному делу по административному исковому заявлению Отд МВД России по Боградскому району к Коробочкину В.А. о продлении срока административного надзора подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Чадайкина Н.Н. от административного искового заявления отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к Коробочкину В.А. о продлении срока административного надзора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Боградскому району к Коробочкину В.А. о продлении срока административного надзора – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                    В.Ю. Пискулин