Решение от 21.04.2022 по делу № 2а-410/2022 от 03.03.2022

    Дело № 2а-410/2022

    УИД 23RS0030-01-2022-000724-29

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст. Ленинградская                                                21 апреля 2022 года

                     Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                                                               Куленко И.А.,

                                            при секретаре                                                       Фисенко Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М.Д.В., действующего в интересах административного истца Телятникова И.Н. к начальнику Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Догадайло Р.А., судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Миргородской П.И., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю,

    установил:

    В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с нарушениями закона были проведены исполнительные действия по исполнительному производству № <...>-ИП от 22.01.2019 года, в связи с чем просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю при проведении исполнительных действий и обязать устранить допущенные нарушения.

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Миргородская П.И. и начальник Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Догадайло Р.А. в судебное заседание не прибыли, от судебного пристава-исполнителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просит суд в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в предоставленном суду отзыве на административное исковое заявление.

    Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

    Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не проступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила.

    Учитывая, что указанные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

    Судом установлено, что в Ленинградский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.01.2019 года поступил судебный приказ № 2-3958/18-44 от 12.11.2018 года в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу Телятникова И.Н. по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 169 рублей 00 копеек.

    22.01.2019 года в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ) было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП в отношении должника ФИО5

    Постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП от 22.01.2019 года направлено сторонам почтовой связью «Почта России».

    Вопреки доводам заявителя административного иска о бездействии судебного пристава-исполнителя и начальника Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в материалах исполнительного производства содержатся сведения о принятии необходимых мер по взысканию задолженности.

    В ходе исполнения исполнительного производства № <...>-ИП от 22.01.2019 года с 22.01.2019 года по 09.03.2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые организации.

    Согласно полученных ответов из ФМС должник зарегистрирован по адресу, указанному в исполнительном документе, в собственности недвижимое имущество за должником не числится.

Из ответа ГИБДД следует, что за должником не числятся транспортные средства.

12.03.2019 года, 19.03.2019 года, 25.03.2019 года в соответствии со ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

01.04.2022 года осуществлен выход по адресу должника для проверки имущественного положения и установлено, что со слов соседей должник проживает по адресу: <адрес>. На момент выхода, из домовладения никто не вышел, соседи от дачи письменного объяснения отказались, о чем был составлен соответствующий акт; оставлено извещение на вызов.

Согласно ст. 65 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ объявление должника-гражданина или его имущества в исполнительный розыск производится на основании заявления взыскателя.

По состоянию на 21.04.2022 года заявление взыскателя об объявлении в розыск должника или его имущества в Ленинградский РОСП ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю не поступило.

Согласно ч.5 ст.2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников граждан судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложение на указанное имущество ареста.

На основании ФЗ № 450 ФЗ от 22.12.2020 года «О внесении изменений в статью 1 и 1 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а так же возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» продлено действие нормы, согласно которой в отношении граждан не применяются нормы принудительного исполнения связанные с арестом и изъятием имущества должника, кроме транспортных средств. Данная мера действовала с 20.07.2020 года до 01.07.2021 года.

По состоянию на 21.04.2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4169 рублей 00 копеек.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были предприняты соразмерные, необходимые и достаточные меры, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может служить основанием для вывода о его бездействии.

    Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что заинтересованные лица его не информировали об осуществляемых в рамках исполнительного производства действиях.

    Как указывает административный истец в поданном суду административном исковом заявлении, что 10.01.2022 года он обратился в Ленинградское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, которое было получено административным ответчиком 13.01.2022 года, однако информация не предоставлена заявителю по его заявлениям.

    Административным ответчиком суду предоставлена копия постановления от 03.02.2022 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, согласно которого административному истцу направлена обновленная сводка по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов по производству, о чем предоставлен суду список корреспонденции, направляемой почтовой связью Почта России.

    Кроме того, 20.04.2022 года в Ленинградское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступило информационное письмо от представителя административного истца Телятникова И.Н. о получении информации о ходе исполнительного производства № <...>-ИП от 22.01.2019 года и административным ответчиком предоставлено суду.

    Положения ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ от 02.10.2007 № 229) не обязывают судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения.

    Кроме того, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя. В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 № 229 взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

    Доказательств, что нарушены права взыскателя, предусмотренные ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 № 229 по исполнительному производству, административным истцом суду не предоставлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа Законом № 118-ФЗ не регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

    Административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду предоставлены доказательства, что старшим судебным-приставом, начальником Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Догадайло Р.А. не допущено нарушений ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» при исполнении своих служебных обязанностей, своевременно организована работа подразделения службы судебных приставов по полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    Административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) старшего судебного пристава, которыми были бы нарушены его права.

    Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

    Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227, 293, 360 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>-░░ ░░ 22.01.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░