Решение от 31.05.2024 по делу № 2-1856/2024 от 01.04.2024

К делу № 2-1856/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001868-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                 31 мая 2024 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Казарян Н.Г., Кузнецов А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Казарян Н.Г. и Кузнецов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2022 года в сумме 1 071 363,33 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 557 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 15 августа 2022 года выдало Казарян Н.Г. кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.5 % годовых за пользование кредитом (кредитный договор №). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15 августа 2022 года с Кузнецов А.П. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком предусмотрен договором банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, согласно выписке по счету клиента, банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 15 августа 2022 года по 18 января 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 071 363,33 рублей. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиками исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

От представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием Казарян Н.Г. несостоятельной (банкротом).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казарян Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовала, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Кузнецов А.П. – Яковлев Р.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2024 года по делу № Казарян Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Следовательно, настоящие требования ПАО Сбербанк должны рассматриваться Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования по данному гражданскому делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с признанием ответчика Казарян Н.Г. банкротом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, ст.ст. 222, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 557 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.