Решение по делу № 2а-663/2020 от 28.02.2020

Дело № 2а-663/2020 год УИД 33RS0014-01-2020-000579-60 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретарях Реган В.А., Касаткиной Ю.С., помощнике судьи Гуреевой Е.С.,     

с участием административного истца Ершова Д.С. и его представителя адвоката Хрипачевой А.А.,

представителя заинтересованного лица Прокуратуры Владимирской области Бекетовой Т.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме административное дело по административному иску Ершова Д.С. к ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», и.о. главного врача ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» Жирнову Н.И., врачу-наркологу ГБУЗ ВО «МГБ № 1» Алексеевой А.В., ГБУЗ ВО «МГБ № 1» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ершов Д.С. обратился в суд с административным иском к ГБУЗ «Муромский наркологический диспансер» и, уточнив требования, просит:

- признать незаконными действия ответчиков по установлению диагноза Ершову Д.С. «....»,

- признать незаконными действия административных ответчиков по постановке Ершова Д.С. на диспансерный учет с диагнозом «....»,

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 04 февраля 2020 года решением Муромского суда Владимирской области прекращено действие права на управление транспортным средством Ершова Д.С., поскольку он состоит на учете в наркологическом диспансере. В ходе судебного заседания Ершов Д.С. указывал на незаконность диагноза и постановки его на учет, но судом при вынесении решения это учтено не было. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. При этом, Ершов Д.С. настаивал на том, что иск прокурора не подлежит удовлетворению, поскольку нарушена процедура постановки Ершова Д.С. на диспансерный учет, а именно, что данное решение принято единолично врачом, что является нарушением ст. 27 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», предусматривающей принятия решения о необходимости установления диспансерного учета наблюдения и о его прекращении комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Однако медицинские документы Ершова Д.С. таких записей не содержат.

Полагает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вреда. Действиями ответчика нарушены неимущественные права истца, поскольку неверно выставленный диагноз и постановка его на диспансерный учет ограничили Ершова Д.С. в правах на управление транспортными средствами, поставили под угрозу возможность трудиться и обеспечивать свою семью.

Определением суда от 06 июля 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен и.о. главного врача ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» Жирнов Н.И., в качестве заинтересованного лица Прокуратура Владимирской области.

Определением суда от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГБУЗ ВО «МГБ № 1» и врач-нарколог ГБУЗ ВО «МГБ № 1» Алексеева А.В.

Определением суда от 29 сентября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент здравоохранения администрации Владимирской области

Административный истец Ершов Д.С. и его представитель адвокат Хрипачева А.А. поддержали административный иск и просили его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», и административный ответчика и.о. главного врача ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» Жирнов Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В ранее представленных отзывах на иск указали, что с требованиями Ершова Д.С. не согласны. Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психиатрическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ осуществляется в соответствии с требованиями Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанных с употреблением психоактичнсых веществ. В соответствии с п.6 Порядка наличия оснований для организации диспансерного наблюдения, объем исследования, профилактических мероприятий, лечение и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», на основе клинических рекомендаций и учета стандартов медицинской помощи. Направление на врачебную комиссию не требуется. Нормы Закона РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при организации диспансерного наблюдения по профилю «психиатрия-наркология» не применяются. Согласно п.2.4 Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамичное наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи. В соответствии с п.5 Порядка диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Ершов Д.С. был взят на диспансерное наблюдение 14.06.2019 с диагнозом «.....». В амбулаторной карте Ершова Д.С. имеется информированное добровольное согласие на прохождение диспансерного наблюдения, его необходимость, порядок, объем, срок и периодичность, которое Ершов Д.С. подписал добровольно. Доводы о том, что Ершов Д.С. не был уведомлен об этих фактах, являются несостоятельными. С момента постановки на учет, Ершов Д.С. добровольно проходит диспансерное наблюдение, ежемесячно посещает врача психиатра-нарколога. Таким образом, все доводы о том, что в отношении Ершова Д.С. были совершены неправомерные действия по постановке на учет, обоснованными не являются. Врач психиатр-нарколог проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, а при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам. Диагностика проводится в целях установления диагноза и выбора мероприятий по лечению пациента. С требованиям о компенсации морального вреда не согласны, поскольку истцом не представлено доказательств ущемления его прав.

Представитель административного ответчика ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. Также указал, что ГБУЗ ВО «МГБ № 1» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в данной организации пациенты проходят только стационарное лечение и на учет пациенты не ставятся.

Административный ответчик врач психиатр-нарколог ГБУЗ ВО «МГБ № 1» Алексеева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований возражает.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Владимирской области Бекетова Т.Н. возражала против удовлетворения требований административного истца, просила отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства (далее - Касс РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Так, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Судом установлено, что 30.09.2017 Ершову Д.С. выдано водительское удостоверение № (номер) на право управления транспортными средствами категории «....».

Согласно сведениям ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» Ершов Д.С. состоит на диспансерном наблюдении с 14.06.2019 с диагнозом «....».

Решением Муромского городского суда от 04 февраля 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.05.2020 года, постановлено:

Прекратить действие права Ершова Д.С., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.

Прекратить действие водительского удостоверения Ершова Д.С. № (номер) от (дата) категории «(номер)» на указанный период.

Обязать Ершова Д.С. сдать водительское удостоверение № (номер) от (дата) в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 и 6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеваниями «алкоголизм», «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Согласно медицинской карты ГБУЗ «Муромский наркологический диспансер» Ершов Д.С. поставлен на диспансерный учет 14 июня 2019 года с диагнозом «.....».

Согласно записям, имеющимся в названной выше медицинской карте 14 июня 2019 года в 11 час. 45 мин. истец доставлен в ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» скорой помощью. Жалобы на бессонницу, тошноту, тремор тела.

14 июня 2019 года Ершов Д.С. подписал информативное добровольное согласие на прохождение диспансерного наблюдения, его необходимость, порядок, объем, срок и периодичность.

14 июня 2019 года был направлен в ГБУЗ ВО «МГБ № 1».

В ГБУЗ ВО «МГБ № 1» Ершов Д.С. проходил лечение в наркологическом обделении в период с 14.06.2019 по 21.06.2019 продолжительностью 7 дней по направлению ГБУЗ ВО «МНД», которым поставлен диагноз: ..... .....

При поступлении в стационар пациент отмечает первое употребление психически-активных веществ (алкоголь) ...., систематически прием ПАВ ..... Форма употребления ПАВ (алкоголь) - псевдозапои - состояние, периодически возникающие у алкоголиков первой или второй стадии, характеризующиеся снижением контроля за количеством выпитого алкоголя. Употребляет преимущественно водку, суррогаты алкоголя. Толерантность около одного литра. Употребление других психоактивных веществ отрицает. Жалобы при поступлении: тошнота, рвота, тремор, головная боль, нарушение сна, тяга к приему алкоголя, тревожность, слабость. Объективно: походка шаткая, неуверенная. В позе Роумберга неустойчив. Пальценосовую пробу выполняет не точно. Зрачки расширены. Сознание не нарушено, ориентирован верно, при осмотре вял, заторможен, продуктивному контакту мало доступен. Настроение неустойчивое. Запах алкоголя изо рта, запах перегара.

В наркологическом отделении пациенту был поставлен диагноз: .....

21 июня 2019 года состояние пациента немного улучшилось в связи с чем он самостоятельно настоял на выписке из отделения. Оснований для лечения в недобровольном порядке отсутствуют.

После выписки из ГБУЗ «МГБ № 1» регулярно посещал врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ВО «МНД», а именно 03.08.2019, 11.09.2019, 03.10.2019, 02.11.2019, 05.11.2019, 03.12.2019, 30.01.2019, 01.02.2020, 03.03.2020, 06.05.2020, 20.05.2020, 04.06.2020.

Согласно картам вызова скорой помощи от 14.06.2019 бригада скорой помощи выезжала к Ершову Д.С. четыре раза 14 июня 2019 года, последний рай в 11 час. 47 мин. доставлен в ГБУЗ МГБ № 1.

28 июня 2019 года согласно карте вызова скорой помощи Ершов Д.С. был доставлен в ГБУЗ МГБ № 1 с диагнозом «....».

В соответствии со статьей 47 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору (часть 1).

Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы (часть 2).

В соответствии с Международной классификацией болезней (МКБ-10) хронический алкоголизм относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, как заболевание, характеризующееся совокупностью психических и соматических расстройств.

Поскольку в настоящее время отсутствуют специальные законы, регламентирующие оказание наркологической медицинской помощи, а также условия и порядок осуществления диспансерного наблюдения в отношении лиц, больных алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, с учетом характера указанных заболеваний (психические расстройства), к правоотношениям в данной сфере применяется законодательство о психиатрической помощи.

В соответствии со статьей 26 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение (часть 1).

Психиатрическая помощь в амбулаторных условиях (за исключением диспансерного наблюдения) оказывается при добровольном обращении лица, страдающего психическим расстройством, в соответствии со статьей 4 настоящего Закона (часть 2).

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (часть 3).

В соответствии со статьей 27 указанного Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (часть 1).

Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2).

Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом 4 настоящего Закона (часть 3).

Исходя из содержания вышеуказанных норм Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" комиссионное решение об установлении диспансерного наблюдения за лицами, страдающими психическими (наркологическими) расстройствами принимается только в случаях установления такого наблюдения без согласия лица при диагностировании хронических, затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Если же диспансерное наблюдение устанавливается в иных случаях и при наличии добровольного информированного согласия лица, комиссионное решение обязательным не является.

Факт получения предварительного добровольного информированного согласия Ершова Д.С. на диспансерный учет подтвержден письменными документами - "Добровольным информационным согласием на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога" имеющимся в медицинской карте. В указанных документах Ершову Д.С. под личную подпись разъяснены условия, порядок и последствия диспансерного наблюдения у врача-нарколога.

В соответствии с пунктом 13 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N 1034н, врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам.

В соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года N1034н, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения, осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (пункт 4).

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (пункт 5).

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:

наличие у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 6-F1X.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии:

подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет;

подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;

наличие у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - Flx.l) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (пункт 12).

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом психиатром-наркологом участковым) в случае:

смерти пациента;

изменения пациентом постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой медицинской организацией территории (на основании письменного заявления пациента об изменении места жительства в целях прекращения диспансерного наблюдения в медицинской организации);

письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения (пункт 13).

В сложных и сомнительных случаях диагноз заболевания целесообразно устанавливать врачебно-консультационной комиссией наркологического учреждения и вышеприведенные положения специальных нормативных актов, подлежащих применению в данном деле во взаимосвязи со статьями 26, 27 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", предписывают необходимость комиссионного диагностирования наркологических заболеваний только в сложных и сомнительных случаях.

Диагностирование наркологических заболеваний и постановка лиц на диспансерный учет в иных случаях отнесены к единоличной компетенции врача-психиатра-нарколога.

Суд полагает, что Ершов Д.С. правомерно поставлен на диспансерный учет с учетом установленного ему диагноза и наличия добровольного информированного согласия.

Оспариваемые решение о постановке заявителя на диспансерный учет является законным, принятым в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя оспариваемым решением не нарушены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает действия ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» об установлении диагноза и о постановке на диспансерный учет Ершова Д.С. с диагнозом «.....» законным и обоснованным, а требование о признании указанного действия незаконным не подлежащим удовлетворению.

Требование административного истца о компенсации морального вреда является производным от требований о признании действий незаконными, поскольку в удовлетворении данных требований отказано, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя о том, что лишение его возможности осуществлять трудовую функцию поставит его семью в трудное материальное положение, суд во внимание не принимает, как несостоятельный, поскольку при разрешении настоящего спора указанные обстоятельства не являются юридически значимыми.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований к ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», и.о. главного врача ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» Жирнову Н.И., врачу-наркологу ГБУЗ ВО «МГБ № 1» Алексеевой А.В., ГБУЗ ВО «МГБ № 1» о признании незаконными действий по установлению диагноза Ершову Д.С. «....», признании незаконными действий по постановке Ершова Д.С. на диспансерный учет с диагнозом «....», взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий судья                                                     С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.