Решение по делу № 2-2848/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-2848/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Бадмаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сорокина о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уравльский банк реконструкции и развития» и Сорокина заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1. В соответствии с условиями договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетом должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 21 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. В нарушение действующего законодательства, договора и условий, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21 октября 2016 года за должником числится задолженность в размере 756775 руб. 85 коп, в том числе: сумма основного долга – 504926 руб. 77 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2014 года по 21 октября 2016 года – 251849 руб. 08 коп.

Просит суд взыскать с Сорокина в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту в размере 756775 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10767 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Жвыкина, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Сорокина в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сорокина заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1. В соответствии с условиями договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетом должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 21 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых, л.д.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

    В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора КБО, анкеты-заявления не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, л.д.

    Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д.                , сумма задолженности ответчика перед Банком на 21 октября 2016 года составляет в размере 756775 руб. 85 коп, в том числе: сумма основного долга – 504926 руб. 77 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2014 года по 21 октября 2016 года – 251849 руб. 08 коп.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку в суде установлено, что заемщик Сорокина ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 756775 руб. 85 коп. подлежит взысканию.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10767 руб. 76 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере 756775 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10767 руб. 76 коп., а всего 767543 (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня вынесения заочного решения.

Судья: