Решение от 30.10.2014 по делу № 1-839/2014 от 02.10.2014

№1-839/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В., подсудимого Бондаря В.И., защитника-адвоката Горбачевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БОНДАРЯ В.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцаг.АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина Р......, "образование", "семейное положение", имеющего ......, "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В.И.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Бондарь В.И., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, держа в левой руке нож, являющийся сувенирным изделием и не относящийся к холодному оружию, тем самым действуя с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошёл к ФИО, направил на неё нож и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, оказывая на нее психологическое воздействие, потребовал передачи ее имущества. ФИО, восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала принадлежащее ей имущество: кожаную женскую сумку черного цвета марки «.....» стоимостью 3000 рублей, в которой находился кожаный кошелёк серого цвета марки «.....» стоимостью 2000 рублей, с денежными средства в сумме 10000 рублей, после чего Бондарь В.И. с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Бондарь В.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бондарь В.И., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Бондаря В.И.
в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, так как онсовершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Бондарю В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет .....; является кормильцем семьи,по месту жительства и месту работыхарактеризуется положительно, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшей, котораяпросила о назначении строгого наказания.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Бондарь В.И.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет .....; является кормильцем семьи, по месту жительства и месту работыхарактеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бондаря В.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Бондарю В.И. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательствв.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░