Решение по делу № 2-1227/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1227/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2019 года	г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием ответчика Воротынцевой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ельце ходатайство ответчика Воротынцевой Светланы Евгеньевны о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1227/2019 по иску Пресняковой Елизаветы Николаевны к Воротынцевой Светлане Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

                        СѓСЃС‚ановил:

Преснякова Е.Н. обратилась в Елецкий городской суд с исковым заявлением к Воротынцевой С.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылалась на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком, находящихся по адресу: N.... Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: N.... Данные участки являются смежными и имеют общую границу. Ранее между истцом и ответчиком уже рассматривался спор об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, было вынесено решение Елецким городским судом, которое обжаловалось в апелляционном порядке и было вынесено апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении иска о сносе сарая для птицы и постановлено новое судебное решение, обязывающее ответчика снести сарай под Лит Г2, в котором содержались куры ответчика. Возникал спор между истцом и ответчиком по вопросу исполнения апелляционного определения Липецкого областного суда, поскольку куры ответчика продолжают находиться в сарае. Сейчас куры находятся в дощатом сарае, прилегающем к гаражу, что нарушает права истца. Просила обязать ответчика снести дощатый сарай, прилегающий к металлическому гаражу на участке ответчика, построенный на расстоянии 30 см от забора истца и на расстоянии 3,85 м. от дома истца.

Истец Преснякова Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Воротынцева С.Е. в предварительном судебном заседании объяснила суду, что у нее только один сарай, прилегающий к гаражу, по поводу сноса сарая истец уже подавала иск, было вынесено решение Елецкого городского суда от 30.07.2018, которое было изменено в апелляционном порядке, а именно было вынесено апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.10.2018, которым было изменено вышеуказанное решение суда в части отказа в иске о сносе сарая для птицы, постановлено в данной части новое решение, которым на Воротынцеву С.Е. возложена обязанность снести сарай Лит Г2 в составе домовладения №N... до 01.12.2018. Данное решение ответчиком исполнено. В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям апелляционное определение суда, ответчик ходатайствует прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, исходя из следующего.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: N... Ответчик Воротынцева С.Е. является собственником домовладения, расположенного по адресу: N..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №***, выданным 17.05.2014.

Из объяснений ответчика следует, что у ответчика на его территории находился курятник из досок под лит. Г2, который примыкает к гаражу. Иного сарая - курятника из досок, примыкающего к гаражу, не имеется.

В судебном заседании исследовался протокол судебного заседания по делу №2-1007/2018 от 17 июля 2018 года.

Истец обращался в Елецкий городской суд с иском к ответчику, в том числе о сносе сарая лит Г2 в составе домовладения №N....

Решением Елецкого городского суда от 30.07.2018 в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и о признании актов санитарного обследования выгребной ямы недействительными, отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 17.10.2018 было постановлено: решение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2018 года отменить в части отказа от иска о сносе сарая для птицы, постановить в данной части новое решение, которым обязать Воротынцеву С.Е. снести сарай Лит Г2 в составе домовладения №N... до 01.12.2018; в остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Пресняковой Е.Н.- без удовлетворения (л.д.7-11).

Таким образом, истец обращался уже в суд по данному предмету, по тому же основанию, к тому же ответчику, апелляционным определением Липецкого областного суда от 17.10.2018 в данной части постановлено решение, спор разрешен по существу, что является основанием для прекращения производства по делу.

В судебном заседании исследовано постановление СПИ об окончании ИП от 26.02.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и прекращения производства по делу № 2-1227/2019 по иску Пресняковой Елизаветы Николаевны к Воротынцевой Светлане Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика Воротынцевой Светланы Евгеньевны и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1227/2019 по иску Пресняковой Елизаветы Николаевны к Воротынцевой Светлане Евгеньевне об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Судом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                     Рњ.Р’. Соседова