Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-659/2013 ~ М-686/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Головченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Сербасюк об оспаривании действий руководителя 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в заключении договора социального найма на распределенное жилое помещение в избранном месте жительства,

установил:

Сербасюк проходит военную службу в войсковой части № и планируется к увольнению с военной службы в связи с организационно – штанными мероприятиями.

Руководителем 3-го отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ (далее 3-й отдел РУЖО МО РФ) 2 октября 2013 года было отказано Сербасюк в заключении договора социального найма на распределенное ему ранее на состав семьи 1 человек жилое помещение по адресу: С.

В своем заявлении Сербасюк просит военный суд признать незаконными указанные действия руководителя 3-го отдела РУЖО МО РФ и обязать его заключить с ним договор социального найма на распределенное ему жилое помещение по адресу указанному выше. Обосновывая свои требования Сербасюк в заявлении указал, что должностными лицами 3-го отдела РУЖО МО РФ были неправильно истолкованы нормы законодательства, а отказ в заключении договора социального найма на жилое помещение указанное выше нарушило его права и законные интересы.

Начальник 3-го отдела РУЖО МО РФ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя в суд не направил каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, а в представленных суду возражениях просил в требованиях отказать, что в соответствии со ст. 257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из исследованных в суде контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа Командующего №, выписки из послужного списка, справок командира войсковой части №, Сербасюк проходит военную службу в войсковой части №, будучи в распоряжении командира, и планируется к увольнению с военной службы в связи с организационно – штатными мероприятиям.

При этом, календарная выслуга заявителя составляет более 26 лет.
Из исследованной в суде копии извещения начальника 3 отдела РУЖО МО РФ № усматривается, что Сербасюк было распределено жилое помещение по адресу: С.. При этом в извещении указано, что Сербасюк предложено за счёт собственных средств компенсировать затраты Федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения в размере <данные изъяты>. Из корешка № 1 указанного извещения видно, что заявитель был согласен с заселением в указанное жилое помещение, а так же согласен с условиями доплаты за превышение общей площади жилого помещения в размере <данные изъяты> копеек.

Как усматривается из исследованного в суде сообщения руководителя 3-го отдела РУЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Сербасюк было отказано в заключении договора социального найма на распределенное ему ранее, на состав семьи 1 человек, жилое помещение в городе С., по причине нахождения у его сына Сербасюк А.Д. жилого помещения в собственности по адресу: С. общей площадью 46,7 кв.м.

Указанные действия должностного лица военный суд считает не законными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пункта 14 ст. 15 этого Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Как видно из исследованной в суде справки командира войсковой части № года в состав семьи Сербасюк - 1 человек.

Из исследованных в суде сообщения руководителя 3-го отдела РУЖО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и решения № усматривается, что Сербасюк принят 29 апреля 2013 года на учет Департамента для получения жилого помещения (квартиры) на состав семьи 1 человек.

При этом, согласно ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Как явствует из положений ч. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Судом не установлено нахождение в собственности у заявителя жилых помещений на территории Российской Федерации, не представлено таких доказательств и должностным лицом.

При таких обстоятельствах действия должностных лиц 3-го отдела ФГУ РУЖО МО РФ отказавших Сербасюк в заключении договора социального найма на жилое помещение в городе Санкт С. являются не законными.

Такой вывод суда основан на положениях действующего законодательства, и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, на имеющихся в деле доказательствах, объяснениях заявителя, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

На основании изложенного выше, требования Сербасюк о признании незаконными действий руководителя 3-го отдела РУЖО МО РФ и об обязывании этого должностного лица заключить с ним договор социального найма на состав семьи 1 человек на жилое помещение по адресу: С. подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» нарушенное право гражданина должно быть восстановлено в полном объеме.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя, военный суд полагает необходимым руководителя 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключить договор социального найма с Сербасюк на жилое помещение по адресу: С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление войсковой части № Сербасюк об оспаривании действий руководителя 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с отказом в заключении договора социального найма на распределенное жилое помещение в избранном месте жительства, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ руководителя 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в заключении с Сербасюк договора социального найма на жилое помещение по адресу: С.

Обязать руководителя 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключить с Сербасюк договор социального найма на жилое помещение по адресу: С.

Решение может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания А.А. Головченко