Решение по делу № 2-2736/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2-2736/2021                     64RS0004-01-2021-005226-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гафуровой З.Ф.,

с участием

истца Курлаповой Н.А.,

представителя истца Курлаповой Н.А. Липатовой А.П.,

представителя ответчика Гориной Т.В. Гизатуллиной Е.А.,

прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлаповой Н. А. к Гориной Т. В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Курлапова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.04.2020 года в 17.45 часов Кашин А.А., управляя автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Гориной Т.В., осуществляя деятельность по перевозке пассажиров на территории города Балаково Саратовской области по маршруту № 22 в условиях дождевых осадков двигался по проезжей части ул. 30 лет Победы города Балаково Саратовской области от ул. Трнавская в направлении ул. Саратовское шоссе со скоростью около 42 км/ч. Кашин А.А., двигаясь в указанном направлении приближался к светофору, расположенному справа по ходу его движения перед регулируемым перекрестком ул. 30 лет Победы и ул. Степная города Балаково Саратовской области, на котором загорелся желты сигнал, запрещающий дальнейшее движение и предупреждающий о предстоящей смене сигнала на красный. В нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ Кашин А.А. не принял мер к остановке транспортного средства и продолжил дальнейшее движение грубо нарушая п. 6.2 ПДД РФ пересек линию установки светофора и выехал на регулируемый перекресток ул. 30 лет Победы и ул. Степная города Балаково Саратовской области на запрещающий красный сигнал светофора. Продолжая движение, заранее зная, что впереди на пути его следования находится регулируемый пешеходный переход, расположенный напротив д. 63 ул. 30 лет Победы города Балаково Саратовской области обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и светофором, Кашин А.А., видя, что по указанному пешеходному переходу справа налево по ходу его движения по ул. 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, на разрешающий зеленый сигнал светофора переезжала Плешанова М.Э., управлявшая велосипедом «STERN», в нарушение п. 6.2, 10.1 ПДД РФ, продолжил движение через регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Кашин А.А., действуя по неосторожности, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ 15.04.2020 года около 17.49 часов, напротив д. 63 ул. 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, из-за несоблюдения сигналов светофоров и не принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил столкновение с велосипедом «STERN» под управлением Плешановой М.Э., которая переезжала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автобуса на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушения водителем автобуса «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № регион, Кашиным А.А. ПДД РФ Плешановой М.Э. по неосторожности были причинены телесные повреждения, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов 15.04.2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе выступающими частями автобуса, в механизме единой травмы, которые расцениваются единым комплексом тупой сочетанной травмы тела, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. От полученных травм Плешанова М.Э. скончалась 15.04.2020 года в автомобиле скорой медицинской помощи при транспортировке с места дорожно-транспортного происшествия в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». Смерть Плешановой М.Э. наступила от тупой сочетанной травмы тела с кровоизлияниями под мозговые оболочки, ушибом головного мозга, многооскольчатым переломом костей черепа, осложненной развитием отека головного мозга. Между имевшимися у Плешановой М.Э. телесными повреждениями и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15.02.2021 года по делу №1-1-71/2021 Кашин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года.

Моральный вред Курлаповой Н.А. заключается в физических и нравственных страданиях, связанных с потерей ребенка.

Истец Курлапова Н.А., представитель истца Липатова А.П., в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Гориной Т.В. - Гизатуллина Е.А., в судебном заседании просила снизить сумму морального вреда, поскольку ответчик находится в тяжелом материальном положении, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, при приёме Кашина А.А. на работу, ответчик не могла предположить, что случится такое дорожно-транспортное происшествие.

Ответчик Горина Т.В., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила удовлетворить заявленные требования в части, рассмотреть дело в её отсутствие.

Прокурор дала заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Гориной Т.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд, выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 15.04.2020 года в 17.49 часов напротив д. 63 ул. 30 лет Победы города Балаково Саратовской области, водитель Кашин А.А., управляя автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части ул. 30 лет Победы города Балаково Саратовской области от ул. Трнавская в направлении ул. Саратовское шоссе, нарушил пункты 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, из-за несоблюдения сигналов светофоров и не принятии мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, не остановил управляемое транспортное средство, вследствие чего совершил столкновение с велосипедом «STERN» под управлением Плешановой М.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия Плешановой М.Э. был причинен тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и наступила ее смерть.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15.02.2021 года по делу №1-1-71/2021 Кашин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17.05.2021 года приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15.02.2021 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевших – без удовлетворения.

Согласно сообщению ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области в региональной базе данных индивидуального учета Саратовской области Кашин А.А. застрахован в апреле 2020 года работодателем Гориной Т.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Горина Т.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Гориной Т.В., как работодателя Кашина А.А., исполняющего трудовые обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер исковых требований о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 500 000 рублей, которые необходимо взыскать с Гориной Т.В.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленным квитанциям и договору, расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Гориной Т. В. в пользу Курлаповой Н. А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Гориной Т. В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором подано апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2021.

Судья                                     Е.Ю. Евдокименкова